Ухвала суду № 78447710, 10.12.2018, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/758/18

провадження № 2-п/566/4/18

УХВАЛА

(про скасування заочного рішення)

"10" грудня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово головуючого судді Лободзінського А.С.;

при секретарі судового засідання Драган Л.М.;

з участю: представника заявника - адвоката ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №566/758/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2018 року Млинівським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.05.2009 року в розмірі 113079 (сто тринадцять тисяч сімдесят дев'ять) гривень 12 (дванадцять ) копійок та судові витрати у розмірі 1762 гривні.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у зв'язку з чим, відповідач і не міг з'явитись в судове засідання та подати докази, що мають значення для вирішенння справи.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав з наведених у ній підстав.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" на розгляд заяви не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду заяви судовою повісткою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. (а.с. 12)

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не з'явилась в судове засідання 01 жовтня 2018 року на судовий розгляд з поважних причин, оскільки ухвалою про відкриття провадження у справі прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В той же час, як видно із заочного рішення, суд ухвалив рішення, через неявку ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, як боржника та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.05.2009 року в розмірі 113079 (сто тринадцять тисяч сімдесят дев'ять) гривень 12 (дванадцять ) копійок та судові витрати у розмірі 1762 гривні - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 31 січня 2019 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Млинів вул.С. Бандери, буд. 7.

Повідомити про підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується у строк, який не може перевищувати п’ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити відповідачу, що згідно до ст.191 ЦПК України у встановлений строк, він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: