Вирок № 7844771, 17.10.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-1697/2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 октября 2008 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

при секретаре - Крыжановском О.В.

с участием

прокурора - Щербины С.И.

защитника

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в

г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, с

образованием высшим, разведенной, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ул. Ростовская, 72, ранее не судимой,

- по ст. 368 ч.2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2004 года приказом начальника Главного управления статистики в Одесской области №8 К ОСОБА_2 была назначена на должность начальника отдела ЕГРПОУ, относящейся к 5 категории государственных служащих. В соответствии с п.п.2.2, 2.4. 4.1, 4.2 положения «Об отделе ЕГРПОУ и статистических реестров» отдел ЕГРПОУ осуществляет включение /внесение изменений и исключение/ в и из ЕГРПОУ юридических лиц и их отдельных подразделений исключительно на основании данных/копий регистрационных карточек/, полученных от государственных регистраторов в соответствии с Законом Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц предпринимателей» и Положением о ЕГРПОУ, предоставление сведений из ЕГРПОУ по запросам пользователей, в том числе выдачу справок из ЕГРПОУ. Начальника отдела ЕГРПОУ осуществляет руководством деятельностью отдела, распределяет обязанности между сотрудниками, возглавляет и контролирует их работу, обеспечивает выполнение возложенных на отдел задач относительно реализации государственной политики в сфере, порученной отделу. 19 мая 2008 года ОСОБА_3 обратился к начальнику отдела ЕГРПОУ ОСОБА_2 с просьбой о получении справки ЕГРПОУ на ООО «Сеня». Во время беседы ОСОБА_2 заявила ОСОБА_3, что тот должен передать ей взятку в сумме 200 долларов США, за изготовление и выдачу указанной справки. ОСОБА_3 не желая, наступления вредных последствий, в связи с необоснованным затягиванием выдачи справки, вынужден был согласиться с незаконными требованиями ОСОБА_2

29 мая 2008 года примерно в 16 часов ОСОБА_3 прибыл в отдел ЕГРПОУ по адресу: г.Одесса, ул.Польская, 16 к начальнику отдела ОСОБА_2, которая находясь в служебном кабинете продолжила вымогать у него взятку в сумме 200 долларов США, после чего ОСОБА_3 передал ей взятку в сумме 200 долларов США за выдачу справки ЕГРПОУ на ООО «Сеня».

Получив взятку в сумме 200 долларов США от ОСОБА_3 в сумме 200 долларов США , начальник отдела ОСОБА_2 собственноручно внесла данные о выдаче справки ООО «Сеня» в журнал выдачи справок, после чего передала справку серии АА №082216 ОСОБА_3 После этого ОСОБА_2 была задержана

работниками милиции с поличным, а деньги в сумме 200 долларов США, что в

перерасчете на грн. по курсу НБУ составляет 970 грн. у нее были обнаружены и

изъяты.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 чистосердечно раскаялась, в

содеянном, и подтвердила обстоятельства дела.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают

содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и

истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут

исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства

дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2 в

совершении указанного преступления является доказанной.

Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.368 ч.2 УК Украины

как получение должностным лицом, занимающим ответственное положение, в каком

бы то ни было виде взятки за выполнение или не выполнение в интересах того, кто

дает взятку, какого - либо действия с использованием служебного положения,

сопряженное с вымогательством взятки.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень

тяжести содеянного, личность подсудимой.

Как смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2 обстоятельствами суд

считает то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима,

удовлетворительное состояние ее здоровья, что она имеет на иждивении тяжело

больную мать пенсионного возраста.

Отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 обстоятельств суд не

усматривает.

Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимой

ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

Так как по делу имеется несколько обстоятельств смягчающих наказание

подсудимой ОСОБА_2, а именно учитывая то, что она ранее не судима,

чистосердечно раскаялась в содеянном, удовлетворительное состояние ее здоровья,

что она имеет на иждивении мать пенсионного возраста, нуждающуюся в

постоянном уходе, а также принимая во внимание то, что подсудимая ОСОБА_2

Н.В. положительно характеризуется, суд считает возможным при назначении ей

наказания применить действие ст.69 УК Украины, не назначая дополнительное

наказание, предусмотренное в санкции ч.2 ст. 368 УК Украины.

На основании ст.ст.91, 93, п. 10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым

возложить на ОСОБА_2 судебные расходы по делу за производство экспертиз

по данному уголовному делу в сумме 938 грн., согласно акта л.д.128.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье, применив действие ст.69 УК Украины - 5 /пять/лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без конфискации всего лично ей принадлежащего имущества. На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания, если она на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, будет сообщать в органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде до

вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2, а именно испытательный срок по этому

приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с момента

провозглашения приговора, т.е. с 17 октября 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы по делу в сумме 938

грн. в пользу Одесского научно - исследовательского института судебных экспертиз

на расчетный счет 35225002000181 в ГУДКУ в Одесской области МФО-828011

код ЕРГПОУ 02883110 код платежа 25010100.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента

провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский

апелляционный суд.