Рішення № 78447560, 07.12.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2201/18

Провадження № 2/548/820/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2018 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема право на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та право на земельну ділянку загальною площею 0,85 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в с. Вергуни Хорольського району Полтавської області.

За життя ОСОБА_3 написав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав своєму онукові ОСОБА_1.

Після звернення до нотаріальної контори позивачу роз'яснено, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, йому відмовлено у реєстрації спадкових прав та рекомендовано, тому позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

14.11.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1, що підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема право на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та право на земельну ділянку загальною площею 0,85 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого 01.10.2018 року, та копією Державного акту серії НОМЕР_6.

Згідно копії заповіту, посвідченого 13.01.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право вона заповів своєму внуку - позивачу ОСОБА_1.

Державним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу, на підставі заяви позивача про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за № 430/2015.

Спадкова справа № 430/2015 відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі 07.12.2015 року на підставі заяви рідного онука спадкодавця про прийняття спадщини за заповітом, також в ній наявна заява дружини спадкодавця ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину на майно ОСОБА_3.

Судом також встановлено, що позивачу відмовлено у реєстрації спадкових справ у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується листом Хорольської держнотконтори від 31.10.2018 року вих. № 1831/02-14.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 47,3 кв.м. житловою площею 23,8 кв.м., сараю «Б», сараю «В», курника «Г», гаража «Д», убиральні «Е», суд вважає доведеним той факт, що вказане домоволодіння дійсно належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, що підтверджується копією Технічного паспорту на зазначений будинок, виготовленого 01.10.2018 року, копією Інформаційної довідки від 01.10.2018 року, копіями довідок Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 07.09.2018 року.

Разом з тим, незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на земельну ділянку, площею 0,85 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: с. Вергуни Хорольського району Полтавської області, на думку суду, факт належності вказаного нерухомого майна померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підтверджується копіями Державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_6, звіту та висновку про експертну оцінку земельної ділянки від 05.11.2018 року, довідок Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 01.11.2018 року.

Таким чином, суд приймає аргументи позивача, щодо належності спадкодавцю вищевказаного спадкового майна, а встановлення зазначених фактів має юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстація права власності на спадкове майно, тобто будинок за адресою: АДРЕСА_1, не була проведена, а правовстановлюючі документи на земельну втрачені, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1235, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 - 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 315, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1,

(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 24.07.1997 року, ІПН: НОМЕР_1)

представник позивача: ОСОБА_2

(адреса: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Хорольським РС УДМС України в Полтавській області 04.12.2014 року, ІПН: НОМЕР_2)

до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області

(код ЄДРПОУ: 40130430, адреса: с. Покровська Багачка, вул. Шевченка, буд. 7, Хорольського району Полтавської області)

про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності на житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 47,3 кв.м. житловою площею 23,8 кв.м., сараю «Б», сараю «В», курника «Г», гаража «Д», убиральні «Е», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності земельної ділянки відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_6, площею 0,85 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться у с. Вергуни Хорольського району Полтавської області, за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,85 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться у с. Вергуни Хорольського району Полтавської області, за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належала останньому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 07.12.2018

Суддя В.П. Старокожко