Рішення № 78447544, 13.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.11.2018 Справа № 554/2051/18

Провадження № 2-о/554/89/2018

Рішення

іменем України

13 листопада 2018 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

28 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_2.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2, пенсія якого була для неї постійним та основним джерелом засобів до її існування з моменту її виходу на пенсію - з 1991 року, вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Полтави з заявою про перехід на нову пенсію в зв'язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що нею не доведено факту перебування її, як непрацездатного члена сім'ї, на утриманні її чоловіка.

ОСОБА_1 просила встановити факт її перебування на утриманні її покійного чоловіка ОСОБА_2.

Ухвалою від 30.03.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 07.05.2018.

24 квітня 2018 року представник Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надав суду відзив на заяву ОСОБА_1, відповідно до якого заперечував проти задоволення заяви з підстав того, що заявником не надано документів на підтвердження того, що матеріальна допомога, яку вона одержувала від чоловіка, була для неї єдиним та основним джерелом існування. Крім того, заявником не доведено те, що всі доходи сім'ї вносились в єдиний сімейний бюджет, кошти витрачались на сім'ю, оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та ліків.

Ухвалою суду від 07.05.2018 замінено заінтересовану особу зУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Полтави на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

У судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду заяви з проханням розглядати заяву про встановлення факту без їх участі, представник заявника заяву підтримала, прохала її задовольнити, представник заінтересованої особи прохав відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 28 березня 1960 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, актовий запис № 868215 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки № 14/2151 від 26.02.2018 Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ в м. Києві та отримував пенсію за вислугу років. Виплату пенсії припинено з 01.02.2018 у зв'язку зі смертю (а.с.24).

ОСОБА_1 отримує пенсію за віком при повному стажі на загальних підставах з 1991 року, розмір якої складає 1708,95 грн., що підтверджується довідкою Лівобережного об'єднаного управління ПФУ м. Києва № 985 від 19.03.2018 (а.с.25).

Частиною 1 статті 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено право непрацездатних членів сімей померлих та осіб, які перебували на їх утриманні, на пенсію в разі втрати годувальника.

Члени сім'ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування (ч. 1 ст. 31 Закону).

Листом ГУПФ України в Полтавській області від 05.03.2018 року за № 1959/03-24/1

заявнику було відмовлено в задоволенні її заяви про перехід на нову

пенсію в зв'язку з втратою годувальника на тій підставі, що нею не доведено факту перебування на утриманні непрацездатного члена сім'ї та рекомендовано надати довідку ЖЕО або довідку про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою. У разі неможливості надати такі довідки, надати рішення суду (а.с.18).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, щодо перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 102/04/30 від 19.03.2018 (а.с.13).

ОСОБА_1 з 30.11.2016 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (довідка КП «ЖЕО №2» № 42 від 16.02.2018) , де проживає до теперішнього часу (а.с. 5).

Згідна листа КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради № А611 від 14.03.2018 року КП «ЖЕО №2» не володіє інформацією щодо факту проживання осіб без реєстрації та інших сімейних обставин мешканців, тож не може надати довідку про сумісне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Заявниця, будучи людиною похилого віку, часто хворіє, періодично потребує стаціонарного лікування, що підтверджується виписними епікризами з Комунального закладу «Полтавський обласний клінічний госпіталь для ветеранів війни» № 1992 та Клініки гінекології Головного військового клінічного госпіталю МО України № 20931.

Розмір пенсії чоловіка ОСОБА_1 більш ніж удвічі перевищував розмір її пенсії, тому саме на ці кошти вона купувала ліки, продукти харчування, необхідний одяг та речі.

Викладене підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ураховуючи те, що факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_2 необхідний їй для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника та підтверджується наданими заявницею доказами, її заява підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294,315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2.

Судові витрати у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. віднести на користь держави.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 19.02.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_1;

зацікавлена особа:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, м.Полтава, вул. Соборності, 66, код ЄДРПОУ 13967927.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій