Постанова № 78447469, 10.12.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4681/18

Провадження № 3/539/1011/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз 17.05.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП до 60 год. громадських робіт,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

5 грудня 2018 року близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року, за адресою свого місця проживання АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході якої ображав брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Суд, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд справи провів у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При з'ясуванні обставин по справі ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що її син ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє сварки вимагаючи надати йому алкогольні напої, погрожує фізичною розправою, чим створює неможливі умови спільного проживання. Вважає, що син хворіє на алкоголізм та потребує примусового лікування.

Виходячи з наступного, судом встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року, за адресою свого місця проживання АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході якої ображав брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №370879 від 10.12.2018 року, заяви про подію від 05.12.2018 року, письмових пояснень ОСОБА_2 Повторність вчинення вказаного правопорушення підтверджується постановою Лубенського міськрайонного суду від 17.05.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, який підлягає застосуванню після набрання данною постановою чинності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження стягувача : вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795). Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача: 899998. Рахунок отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: Т.В.Грузман