Ухвала суду № 78447374, 10.12.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 375/1373/18

2/379/411/18

УХВАЛА

10.12.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.

з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчого судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з’явилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та наполягає на його задоволенні, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Устимець».

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву, в якій просить суд підготовче засідання провести без його участі, надати час для примирення терміном на один місяць, оскільки вважає, що шлюб можливо зберегти.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд враховував, що сторони перебувають у шлюбі з 11 травня 2013 року, під час шлюбу у подружжя народилася троє дітей, які, на даний час, є малолітніми.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При таких обставинах, суд за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що є велика ймовірність зберегти родину та уникнути розірвання шлюбу між сторонами.

За приписами ст. 5 СК України держава охороняє сім’ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім’ї, ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 5, 21, 111 СК України, п. 4 ч.1 ст. 251, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк на примирення один місяць з дня постановлення ухвали.

Зупинити провадження у цивільній справі № 375/1373/18 (2/379/411/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 10 січня 2019 року.

Роз’яснити сторонам, що в разі досягнення примирення раніше встановленого строку, вони мають право звернутися до суду із спільною заявою про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_4