
Справа № 373/1110/17
УХВАЛА
10 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Керекези Я.І., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/1110/17 за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, третя особа ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,—
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
До суду 19.09.2018 та 10.12.2018 позивач ОСОБА_2 чи його представник не заявилися, будучи повідомленими належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направляли.
Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
Позивач ОСОБА_2 чи його представник до суду не з’явився 19.09.2018 та 10.12.2018; повідомлений належним чином; заяв про розгляд справи у його відсутність не направляв, про причини неявки не повідомив.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_2 до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, третя особа ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Я. І. Керекеза
Судове рішення № 78447349, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1110/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: