Ухвала суду № 78447232, 23.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
23.11.2018
Номер справи
2-1727/2010
Номер документу
78447232
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №6/359/154/2018

Справа №2-1727/2010

УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2018 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2010 року солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 286065 гривень 50 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 1820 гривень. 31 травня 2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2. За яким право грошової вимоги за кредитним договором №419-086/07Р від 31 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в тому числі з набуттям права бути стороною виконавчого провадження. Тому заявник просив суд замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у зв’язку переходом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав кредитора.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2010 року позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 286065 гривень 50 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 1820 гривень (а.с.42-43).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

31 травня 2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого ПАТ КБ «Правекс-Банк» продав (відступив) права вимоги за кредитами та передав їх ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.58-69).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №419086/07Р від 31 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, що підтверджується Витягом з Реєстру Боржників до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31 травня 2017 року та актом приймання-передачі прав вимоги за кредитами від 31 травня 2017 року (а.с.70,71).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №2-1727, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та витрат на оплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6 оф.32, код ЄДРПОУ 38750239, п/р 26506013098901, відкритий в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №2-1727, виданих 28 жовтня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 286065 гривень 50 копійок та витрат на оплату судового збору у розмірі 1820 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 78447232 ?

Документ № 78447232 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78447232 ?

Дата ухвалення - 23.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78447232 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78447232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78447232, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 78447232, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 78447232 відноситься до справи № 2-1727/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-1727/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78447231
Наступний документ : 78447236