Ухвала суду № 78447191, 28.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2942/2018

Справа №359/9475/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить поділити в натурі житловий будинок №39, що знаходиться по вул. Залізнична в м. Бориспіль Київської області, житловою площею 55,5 кв.м., загальною площею 100,3 кв.м. Виділивши йому у власність частину будинку, а саме: приміщення 1-3 площею 7,6 кв.м., приміщення 1-2 площею 18,3 кв.м., приміщення 1-4 площею 12,4 кв.м., приміщення 1-1 площею 9,1 кв.м., приміщення 1-5 площею 8,8 кв.м., приміщення 1-6 площею 5,6 кв.м., а також надвірні будівлі та споруди: сарай «Б», погріб «В», убиральня «Г», убиральня «Д», колодязь «К», колодязь «Л», колодязь «М», огорожа №1, №2-№5-№11. Крім цього, виділити ОСОБА_1 в натурі 69/100 частки земельної ділянки, що знаходиться по вул. Залізнична, 39 в м. Бориспіль, на якій розміщена відокремлена частина житлового будинку, що виділена йому в натурі.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не приєднав до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату ним судового.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 та ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому недоплачена сума судового збору становить 1409 гривень 60 копійок.

Згідно з вимогами п.5 та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також перелік доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Разом з цим, суддя звертає увагу на ту обставину, що позовна заява подана не у повному обсязі, оскільки другий аркуш позовної заяви є чистим, що позбавляє можливості ознайомитись зі змістом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у повній мірі.

Суддя вважає за необхідне звернути увагу також на те, що приєднані до позовної заяви письмові докази не містять доказів того, що власником іншої 31/100 частини житлового будинку №39 по вул. Залізнична в м. Бориспіль є ОСОБА_2, а також докази на підтвердження права власності на земельну ділянку, що розташовується в м. Бориспіль по Залізнична, 39, яку позивач також просить поділити в натурі.

Разом з цим, ОСОБА_1 не зазначено про існування будь-яких труднощів чи перешкод у отриманні даних доказів.

Викладене у повній мірі узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною у постанові №521/6687/17 від 04 жовтня 2018 року. Згідно з якою, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, подаючи позов, сторони мають належно обґрунтовувати свої вимоги.

Крім цього, за змістом ч.2 та ч.ч.4-5 та ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, копії письмових доказів, які приєднані до позовної заяви, не засвідчені у порядку передбаченому ч.5 ст.95 ЦПК України. До того ж копії доказів, які приєднані до позовної заяви, зокрема копія паспорта громадянина України, виданого на ім’я позивача, та копія договору купівлі-продажу 69/100 житлового будинку є дуже низької якості, що об’єктивно позбавляє суд можливості ознайомитись зі змістом даних доказів.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, позовну заяву необхідно подати разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з вимогами п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч цьому, при зверненні до суду з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 не приєднав власного підтвердження, що ним не подано іншого позову до ОСОБА_2 з цим самим предметом та з цих самих підстав.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.2 п.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.2 та ч.ч.4-5 та ст.95, п.5, п.8, п.10 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 та ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

-надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1409 гривень 60 копійок;

-надання копій письмових доказів, приєднаних до позовної заяви, підтверджених на відповідність оригіналу у порядку, передбаченому ст.95 ЦПК України;

-надання позовної заяви у повному обсязі (6 сторінок друкованого тексту);

-приєднання до позовної заяви копій усіх доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема доказів того, що власником іншої 31/100 частини житлового будинку №39 по вул. Залізнична в м. Бориспіль є ОСОБА_2, а також докази на підтвердження права власності на земельну ділянку, що розташовується в м. Бориспіль по Залізнична, 39,

або у разі об’єктивної неможливості отримання вказаних доказів самостійно - клопотання про їх витребування судом;

-надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31218206010004, отримувач коштів: Бориспільське Управління ДКСУ/Бориспіль/22030101; код отримувача: 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; _____(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський