Ухвала суду № 78447082, 05.12.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10845/16-ц

2/296/1091/18

УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши клопотання представника третьої особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа - Публічне ОСОБА_3 Товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», ТОВ "СТАРТ" про визнання рішення та свідоцтва протиправним та їх скасування-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/10845/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа - Публічне ОСОБА_3 Товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», ТОВ "СТАРТ" про визнання рішення та свідоцтва протиправним та їх скасування.

Розгляд справи призначено на 17.12.2018 р. на 11 год. 00 хв.

03.12.2018 представник третьої особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-а).

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недопущенні до правосуддя і обмеження сторін в справі у реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків, суддя приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь представника Моторно (транспортного) страхового бюро у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 17 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-а).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Господарського суду м. Києва ((01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-а) для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч