Рішення № 78445773, 18.06.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/309/18

(2/199/1072/18)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №Р51.280.70261. Згідно із вказаним Кредитним договором відповідачка отримала кредит в розмірі 7691 грн., зі сплатою 19,5 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобов’язання згідно з Кредитним договором та надав відповідачці кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 17.11.2016 року відповідачка не повернула банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 8456,49 грн.

17.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» був укладений договір факторингу № 17/11-1. Згідно з умовами Договору факторингу клієнт відступив із 17.11.2016 року, а позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Також, 28.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № Р51.280.70261 від 18.04.2016 року, за яким відповідач є боржником.

Станом на 28 лютого 2017 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № Р51.280.70261 становила 7856,49 грн..

На виконання вимог ст. 1082 ЦК України відповідачка письмово повідомлена про відступлення права вимоги ТОВ «НФС» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

Сума боргу відповідачки за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 28 лютого 2017 року становила: 7856,49 грн., з яких: 7513,42 заборгованість за кредитом; 343,07 – заборгованість з а відсотками.

16.11.2017 на адресу відповідачки ТОВ «НФС» направлена вимога про усунення порушення кредитних зобов’язань. Згідно з даною вимогою ТОВ «НФС» вимагало терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення новим Кредитором цієї вимоги, виконати зобов’язання по Кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити відсотки (проценти) за користування кредитними коштами, та інші платежі за Кредитним договором. Також відповідачці було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за Кредитним договором в 30-ти денний строк з дня направлення цієї вимоги, ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернеться до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором або здійснить стягнення іншим способом на власний вибір позивача.

Оскільки відповідачка на даний момент у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитним договором, позивач звернувся до суду із даним позовом та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39691431) заборгованість за кредитним договором в розмірі 7856,49 грн., судовий збір у розмірі 1600 грн. та інші витрати , пов’язані із розглядом даної справи.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №Р51.280.70261.

Згідно із Кредитним договором відповідачка отримала кредит у розмірі 7691 грн., зі сплатою 19,5% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобов’язання згідно кредитного договору, та надав відповідачці кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 17.11.2016 року відповідачка не повернула банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 8456,49 грн..

17.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено Договір факторингу №17/11-1.

Згідно умовами вк4азаного Договору факторингу клієнт відступив з 17.11.2016 р., а позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до витягу з Додатку №2 до Договору факторингу 17/11-1 від 17.11.2016 року загальна заборгованість за кредитним договором станом на 17.11.2016 р. становила 8456,49 грн..

28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №Р51.280.70261 від 18.04.2016, за яким відповідач являється боржником.

Відповідно до витягу з Додатку №2 до Договору факторингу 28/02-1 від 28.02.2017 року загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 28.02.2017 року становила 7856,49 грн..

На виконання вимог ст.1082 ЦК України відповідачку письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «НФС» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу її реєстрації.

Сума боргу відповідачки за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 28 лютого 2017 року становила: 7856,49 грн., з яких: 7513,42 грн. заборгованість за кредитом; 343,07 грн. – заборгованість за відсотками.

16.11.2017 на адресу відповідачки ТОВ «НФС» направлена вимога про усунення порушення кредитних зобов’язань.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не сплатила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» заборгованість за кредитним договором № Р51.280.70261 від 18.04.2016 року у сумі 7856,49 гривень, разом із судовими витратами у сумі розміром 1600,00 гривень, а всього 9456 (дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят шість) гривень 49 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226, 280-283 ЦПК України 1049, 1050, 1054, 526, 549, 551 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39691431) заборгованість за кредитним договором № Р51.280.70261 від 18.04.2016 року у сумі 7856,49 гривень, разом із судовими витратами у сумі розміром 1600,00 гривень, а всього 9456 (дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят шість) гривень 49 копійок.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», код ЄДРПОУ 39691431, юридична адреса: 01004, м.Київ, вул.. Велика Васильківська, 23Б.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко