Постанова № 78445749, 10.12.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8222/18

Провадження по справі № 3/635/2759/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором ПАТ «ПОЛІЕМОС», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПАТ «ПОЛІЕМОС», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Жихарська, буд.88, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 180449 гривень, а саме: за 2 квартал 2016 року в сумі 13895 гривень, за 3 квартал 2016 року в сумі 10313 гривень, за 4 квартал 2016 року в сумі 6004 гривень, за 1 квартал 2017 року в сумі 31550 гривень, за 2 квартал 2017 року в сумі 24171 гривень, за 3 квартал 2017 року в сумі 13994 гривень, за 4 квартал 2017 року в сумі 15082 гривень, за 1 квартал 2018 року в сумі 21898 гривень, за 2 квартал 2018 року в сумі 43542 гривень, чим порушила вимоги, пп. 44.1, 44.2 ст.44, п.п.134.1.1, 134.1 ст.134 Податкового Кодексу України та п.15 П (С) БО 16 «Витрати».

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила провадження у справі закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №226 від 08 жовтня 2018 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ «ПОЛІЕМОС» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №4202/20-40-14-03-07/31632688 від 08 жовтня 2018 року, податковим повідомленням-рішенням №00004081403 від 22 жовтня 2018 року, Наказом №3 від 11 січня 2011 року, яким ОСОБА_1 призначена на посаду директора ПАТ «ПОЛІЕМОС», поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 226 від 08 жовтня 2018 року та акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ «ПОЛІЕМОС» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №4202/20-40-14-03-07/31632688 від 08 жовтня 2018 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено у період з 01 квітня 2016 року по 30 червня 2018 рік, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 08 листопада 2018 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1. підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко