
07 грудня 2018 р. Справа № 626/553/17 провадження № 1-кп/632/195/18
У Х В А Л А
07 грудня 2018 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - Васяновича Г.М., суддів: Афанасьєва В.О., Росохи А.В., за участю: секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Коваленка Ю.В., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників – адвокатів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. І ст. 263 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. І ст. 263 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з дня винесення ухвали, а саме по 04 лютого 2019 року, включно.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 – задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з дня винесення ухвали, а саме по 04 лютого 2019 року, включно.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 – задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з дня винесення ухвали, а саме по 04 лютого 2019 року, включно.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 – задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з дня винесення ухвали, а саме по 04 лютого 2019 року, включно.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити
Продовжити відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з дня винесення ухвали, а саме по 04 лютого 2019 року, включно.
У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та їх захисників – адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9В про зміну обвинуваченим обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт – відмовити.
Копію ухвали в частині продовження строку дії запобіжних заходів направити для виконання начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 10 грудня 2018 року о 14 годині.
Головуючий Г.М.Васянович
Судді В.О.Афанасьєв
ОСОБА_11
Суддя:ОСОБА_12
Судове рішення № 78445662, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/553/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: