Ухвала суду № 78445512, 10.12.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/722/18

Провадження № 2/630/458/18

УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Оазис Тревел Україна», третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, про захист прав споживачів, розірвання договору та відшкодування збитків, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

розірвати Договір про надання туристичних послуг № 24/01-1 від 24 січня 2018 року;

стягнути з ТОВ «Оазис Тревел Україна» на його користь вартість сплачених та не наданих послуг в розмірі 62175,00 грн., пеню в розмірі 270461,25 грн., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що 24 січня 2018 року між ним та турагентом - ФОП ОСОБА_2, яка діяла від імені ТОВ «Оазис Тревел Україна», був укладений Договір про надання туристичних послуг № 24/01-1, за яким сплачено на користь відповідача 62175,00 грн. вартості туру до Тунісу. Але туристичний продукт, передбачений договором, відповідачем не було надано позивачу, та грошові кошти не повернуті. Такими діями відповідача були завдані збитки у виді вартості ненаданих послуг в розмірі 62175,00 грн., пені в розмірі 270461,25 грн., розрахованої за період з 06 липня 2018 року по 27 листопада 2018 року, а також завдано моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування сторін та інших учасників (юридичних осіб); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, виходячи з наступного.

Так, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив найменування відповідача як ТОВ «Оазис Тревел Україна», що не відповідає найменуванню юридичної особи ТОВ «Оазіс Тревел Україна», згадуваної в тексті документів, поданих на обґрунтування позовних вимог. Також у зазначенні найменування третьої особи позивачем не вказані повністю ім'я та по батькові фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, хоча всі необхідні відомості про це перебувають в розпорядженні позивача.

Також позивач обґрунтовує вимогу про стягнення моральної шкоди тим, що він зазнав психологічних страждань і душевних хвилювань через неможливість відпочинку та зіпсований настрій, необхідність докладати зусилля для повернення грошових коштів, в тому числі шляхом звернення за правовою допомогою до адвоката. Але позивач не зазначив в позові докази, які підтверджують вказані ним обставини щодо обґрунтування визначеного розміру моральної шкоди.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України позивач має подати заяву про усунення недоліків, в якій зазначити правильне і повне найменування відповідача і третьої особи, та докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються вимога про стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Оазис Тревел Україна», третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, про захист прав споживачів, розірвання договору та відшкодування збитків - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін