Ухвала суду № 78445469, 05.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13594/18

Номер провадження 2/638/4676/18

УХВАЛА

05 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 10 поверх), Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) про скасування постанови про арешт майна,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 18.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 39840886 від 07.10.2013 р. державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, об'єкт обтяження: автомобіль легковий, марка: CHERRY, модель TIGGO, колір червоний, рік випуску 2008, номер державної реєстрації: НОМЕР_2, який належить їй - ОСОБА_1 на праві власності. (код: НОМЕР_1).

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 24.09.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 03.12.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява разом із позовною заявою в новій редакції та квитанцією про сплату судового збору в належному розмірі.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 - 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 10 поверх), Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) про скасування постанови про арешт майна.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 січня 2019 року на 10:30 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 - В, каб. 125).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: