Ухвала суду № 78445452, 10.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22938/18

н/п 2/640/3815/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, якою визначена предметна та суб'єктна юрисдикція загальних судів, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо боржника Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (код: 14308894, місцезнаходження: 61023, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 134) станом на 10.12.2018 порушено справу про банкрутство, розпорядник майна ОСОБА_3

При цьому, відповідно до п. 8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на її користь боргу по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, оскільки дана справа не підсудна Київському районному суду м.Харкова та роз'яснити її право на звернення до належного господарського суду Харківської області з дотриманням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 19, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Роз'яснити позивачу її право звернутися з тими самими вимогами до Господарського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ -