Ухвала суду № 78445128, 10.12.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2461/18

Провадження №2/712/1084/18

05 грудня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідачів адвоката ОСОБА_3

розглянувши за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено клопотання про застосування процессуального примусу у вигляді приводу до свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

В обгрунтування клопотання вказує, що свідки не з'явились в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи та не повідомили про поважну причину неявки.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, також вказував, що свідок ОСОБА_10 є мешканцем м.Києва, а тому доцільно його викликати для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

У справі міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджено, що виклик до суду на 14год. 30 хв. 05.12.2018р. отримав 21.11.2018р. особисто свідок ОСОБА_10 Свідок ОСОБА_10 у судове засідання 05.12.2018 року не з'явився та не повідомив про причину неявки.

Поштові відправлення з викликами до суду свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 повернулися до суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання без вручення адресатам.

Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім’я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу (ч.2 ст.147 ЦПК України).

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу (ч.3 ст.147 ЦПК України).

Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю (ч.4 ст.147 ЦПК України).

Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання (ч.ч.5,6 ст.147 ЦПК України).

Суд вважає недостатніми підстави для застосування заходів процесуального приводу щодо свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки відсутнє документальне підтвердження того, що вказані свідки проживають чи зареєстровані за адресами, вказаних вказаними у заявах позивача до суду про їх виклик, а тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення. Для з’ясування вказаних обставин суд вважає необхідним направити запити компетентному органу реєстрації фізичних осіб щодо реєстрації місця проживання свідків.

Оскільки свідок ОСОБА_10 не з'явився у судове засідання та суду не повідомив про поважність причин, які позбавили його можливості з'явитися до суду, тому є підстави для застосування заходів процессуального примусу у вигляді приводу свідка із застеженнями щодо обставин, які виключають застосування приводу щодо передбаченої законом категорії осіб.

Відповідно до частин 1, 5 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки свідок ОСОБА_10 проживає в м.Києві, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання за участю свідка в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.147, 212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у застосування приводу до свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та направити запити компетентному органу реєстрації фізичних осіб щодо реєстрації місця проживання свідків.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи, яке призначене на 21 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вулиця Солом’янська, 2 а).

Відносно свідка ОСОБА_10, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, 03194, застосувати привід на 12 годину 30 хвилин 21 грудня 2018 року в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вулиця Солом’янська, 2 а).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати свідку ОСОБА_10 та Київському апеляційному суду (03110, місто Київ, вулиця Солом’янська, 2 а).

Виконання ухвали доручити ГУ НП в м.Києві, роз’яснивши, що ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує, привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, інвалідів першої або другої груп, осіб, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причини невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий

Дата виготовлення повного тексту ухвали 10.12.2018р.