Ухвала суду № 78444931, 19.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

Провадження № 2/760/7231/18

в справі № 760/26034/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в справі

І.Вступна частина

19 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали позовної заяви Служби безпеки України до Національного антикорупційного бюро України, Третя особа: ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації.

ІІ. Описова частина

09 жовтня 2018 року Служба безпеки України звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з позовними вимогами до Директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 та Національного антикорупційного бюро України про спростування недостовірної інформації.

11 жовтня 2018 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, а Позивачу надано строк на усунення недоліків.

06 листопада 2018 року через канцелярію суду Позивачем подана заява про усунення зазначених недоліків позову та уточнена позовна заява, в якій Відповідачем замість фізичної особи - ОСОБА_1 - зазначена юридична особа Національне антикорупційне бюро України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з п.14 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.

Позов Служби безпеки України, як юридичної особи, про спростування недостовірної інформації, спрямований на захист її немайнових прав.

Статтею 94 Цивільного кодексу України юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати.

Статтею 4 ГПК України державні органи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Спір між Позивачем та Відповідачем є спором між двома юридичними особами з приводу порушення однією з них немайнових прав іншої. Такий спір, очевидно, має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтею 186 ЦПК України, статтями 4, 20 ГПК України суд ухвалив:

1.Відмовити у відкритті провадження за цивільним позовом Служби безпеки України до Національного антикорупційного бюро України, Третя особа: ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Суддя: