Рішення № 78444864, 29.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21037/17

2-994/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3

Згідно заповіту від 07 грудня 2011 року він є єдиним спадкоємицем після смерті ОСОБА_3

28 серпня 2017 року він звернувся до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори від 28 серпня 2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Зазначає, що пропустив цей строк, оскільки з червня 2014 року хворів на цукровий діабет ІІ типу.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року зобов'язано Дев'яту Київську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 94).

У матеріалах справи міститься лист відповідача від 27 вересня 2018 року, з якого вбачається, що він просить суд слухати справу у відсутність представника Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори (а.с. 96).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2

Позивач ОСОБА_2 є сином померлої (а.с. 80).

07 грудня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала все належне їй рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 (а.с. 11).

З позову вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з пропуском встановленого законом шестимісячного строку.

Зазначене підтверджується постановою державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 серпня 2017 року (а.с. 13).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідачем у справі ОСОБА_2 зазначив Дев'яту Київську державну нотаріальну контору.

Частиною 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до статей 5, 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Київська міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду м. Києва та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження органу місцевого самоврядування.

Вбачається, що Дев'ята Київська державна нотаріальна контора не є належним відповідачем у справі.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

У судовому засіданні 29 листопада 2018 року стороні позивача було роз'яснено її право на заміну неналежного відповідача на належного.

З огляду на наведене, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ч. 2 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 5, 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272, 280-289 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Волинська, 6) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: