Ухвала суду № 78444795, 10.12.2018, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/1007/18

Провадження № 2/169/278/18

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 філії комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно.

За наслідками автоматизованого розподілу справ 04 грудня 2018 року вказану справу передано для розгляду головуючому судді Тітівалову Р.К.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 9 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Всупереч вказаним положенням процесуального закону у позовній заяві не зазначено ціни позову, дійсної вартості нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності, та до позову не додано відповідних підтверджуючих документів.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

За змістом частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою судовий збір сплачується: за вимоги майнового характеру – в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за вимоги немайнового характеру – в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пред’явлено чотири вимоги: дві майнового та дві немайнового характеру.

З огляду на вказане, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо та визначити ціну позову за загальною сумою всіх вимог, виходячи з того, що вимоги немайнового характеру оплачуються судовим збором в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн 80 коп. за кожну вимогу, а майнового – в розмірі 1 відсотка дійсної вартості нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності, на час звернення до суду.

Відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України позивач повинен до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду з позовом, позивач посилався на норми статей 16, 319, 328, 392 ЦК України, тобто, як спосіб захисту, обрав передбачений законом спосіб – визнання права.

Проте, всупереч зазначеним положенням процесуального права у позовній заяві відсутнє обґрунтування пред’явлення такої вимоги до відповідача: не вказано обставин про порушення, невизнання чи оспорювання права позивача на нерухоме майно саме ОСОБА_2 філією комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» і не зазначено доказів, що підтверджують наявність таких обставин.

Крім того, зі змісту вимог не зрозуміло і в позовній заяві не вказано відповідних обставин і доказів про те, яким чином дії чи бездіяльність відповідача перешкоджають чи унеможливлюють реалізацію позивачем своїх прав щодо майна чи оформлення у встановленому законом порядку правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Аналогічно відсутнє обґрунтування вимог і до реєстраційної служби Турійської районної державної адміністрації, яка не визначена як відповідач у справі, проте, позивач просить зобов’язати вказаний орган вчинити певні дії – зареєструвати право власності.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч зазначеним положенням позивачем не додано до позовної заяви повідомлення відповідача, на яке він посилається в позовній заяві, про необхідність звернення до суду з позовом про визнання права власності для проведення реєстрації права власності.

Крім того, відсутній у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, як того вимагає пункт 9 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане та відповідно до зазначених положень процесуального закону подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом сплати судового збору відповідно до вимог закону і надання підтверджуючих документів; подання нової позовної заяви з викладенням обґрунтування позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 філії комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» і реєстраційної служби Турійської районної державної адміністрації, з зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказів, що підтверджують такі обставини; приєднання до позовної заяви всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десятиднів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя