Ухвала суду № 78444764, 06.12.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4973/17

Номер провадження 2/570/436/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судового засідання Дзюбишиної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (підготовче судове засідання)цивільну справу за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судове засідання надійшла заява про закриття провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, та повернення сплаченого судового збору.

В судовому засіданні було встановлено, між ОСОБА_2 та ТзОВ «СОМ 70» 16.02.2015 укладено договір купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, а саме майнових прав на 2/100 в об’єкті капітального будівництва – житловому будинку з адміністративними приміщеннями за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 348. 11.03.2016 між Рівненською міською радою та ТзОВ «СОМ 70» укладено договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Рівне по об’єкту «Будівництво житлового будинку з адміністративними приміщеннями (продовження будівництва) по вул. Соборна, 348 у м. Рівному» Так, розмір пайової участі зменшено на суму витрат на влаштування об’єктів інженерної інфраструктури поза межами земельної ділянки у розмірі 231 599, 74 грн. та ТзОВ «СОМ 70» сплачено кошти пайової участі у розмірі 3 999,87 грн.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору (збитки у формі упущеної вигоди, завдані не укладенням такого договору) відсутній.

Згідно з положеннями ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з держаного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням сторони у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на це заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення. Позивачеві слід повернути сплачений судовий збір у сумі 3 252, 74 грн., враховуючи положення п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди - закрити.

Повернути Прокуратурі Рівненської області (р/р 35214079015371, код банку МФО 820172, ЗКПО 02910077, в Головному управлінні Державної Казначейської служби України, код класифікаці видатків 2800) сплачений судовий збір у сумі – 3 252, 74 грн. (платіжне доручення № 2056 від 26.10.2017 р.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 10.12.2018 р.