Ухвала суду № 78444549, 06.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 304/1521/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гайданки Г.В.,

прокурора – Стефанцова А.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070130000353 від 17.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070130000353 від 17.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З обвинувального акта встановлено, що 17 серпня 2018 року, приблизно о 01.00 год., обвинувачений ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, знаходячись на вул. Ужгородській в м. Перечин, шляхом віджиму вікна проник всередину приміщення КП «Комунальник», що знаходиться по вул. Ужгородській № 76 в м. Перечин Перечинського району, після чого, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та темною порою доби, де в подальшому шляхом розбиття своєю правою рукою скляної вставки на міжкімнатних металопластикових дверях проник в коридор зазначеного приміщення, де підійшов до дерев’яних дверей складського приміщення, по яких наніс удар своєю ногою, внаслідок чого відчинив їх та проник всередину складу. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 викрав речі, вартість яких встановлено згідно з висновком експерта № 11/755 від 28.09.2018 року, а саме: дві вживані кутові шліфувальні електромашинки марки «STERN» та марки «GRAND» вартістю 976 грн.; вживаний електрозварювальний апарат марки «Дніпро-М» вартістю 625 грн.; вживаний пуско-зарядний пристрій вартістю 839 грн.; вживаний домкрат вартістю 432 грн.; вживані три викрутки, ключ трещітки, кліщі, викрутку індикатора, пістолет продувний вартістю 301 грн.; набір ключів ремонтних в кількості 43 шт. вартістю 827 грн.; одне свердло побідитове, два металеві долота, ключ від дрилі, дві бити, одну викрутку вартістю 127 грн.; дві вживані захисні щитки, один від зварювального апарата, другий – захисний щиток, вартістю 250 грн.; садові ножиці, заклепочний пістолет, набір плашок та мечиків в коробці вартістю 498 грн. Згідно з висновком експерта № 11/755 від 28.09.2018 року загальна залишкова вартість предметів станом цін на 17.08.2018 року, з урахуванням відсотку зносу, становить 4875 грн.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив про наявність у нього ряду хвороб, зокрема, язви, ймовірного гепатиту та вірусу імунодефіциту людини, зазначивши, що йому потрібне належне медичне обстеження, яке неможливо в умовах попереднього ув’язнення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 у дане судове засідання не з’явився, при цьому подав через канцелярію суду клопотання, в якому повідомив, що не зможу з’явитися на розгляд справи, яка призначена на 06.12.2018 року, у зв’язку з його відрядженням до м. Києва для участі у заходах із підвищення кваліфікації адвоката. Крім того, враховуючи інформацію, яка надійшла із ДУ «Закарпатська УВП № 9» про наявність у ОСОБА_1 антитіл до ВІЛ, захисник просить розглянути питання про призначення лікування та обстеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з подальшим наданням відповідного експертного висновку із метою визначення у останнього наявності чи відсутності тяжкої хвороби, яка дає підставу для звільнення від покарання на підставі ст. 84 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив проти розгляду клопотання про призначення щодо нього експертизи за відсутності його захисника.

Заслухавши обвинувачено ОСОБА_1 та позицію прокурора Стефанцова А.М., який не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

15.11.2018 року судом скеровано начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» лист з вимогою надати суду відомості щодо стану здоров’я обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується під вартою у Закарпатській УВП № 9.

Листом начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» від 27.11.2018 року адміністрацією вказаної установи повідомлено суд, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно взятий на облік у медичній частині установи та Закарпатському обласному центрі боротьби зі СНІДом з приводу наявності антитіл до ВІЛ, та готується до консультації профільного лікаря центру СНІДу. Крім того, пацієнт пройшов плановий профілактичний огляд лікарями Закарпатської обласної лікарні, який відбувався на базі медичної частини 24.10.2018 року, а саме: окуліст – пресбіопія; ЛОР – без патології; хірург – підозра на виразкову хворобу шлунка, рекомендовано – ФГДС та прийом препарату «Омез» 14 днів; невролог – остеохондроз поперекового відділу хребта, рекомендовано «Діклофенак» 3,0 в/м. – 2 рази на день 5 днів; психіатр – ознак психічної патології не виявлено. Даних щодо наявності у пацієнта «вірусного гепатиту» в амбулаторній документації медичної частини відсутні. Загальний стан пацієнта в цілому відповідає наявним симптомам вищезазначених патологічних станів.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, міститься у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 1 розділу VI), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров’я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за № 990/25767.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

За приписами ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Беручи до уваги роз’яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», у п. 12 якої визначено, що комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів – фахівців у одній галузі знань, суд вважає, що зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створюючи необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків, слід призначити комісійну судово-медичну експертизу, так як у даному кримінальному провадженні існує потреба в залученні відповідних фахівців у даній сфері, які уповноважені здійснювати відповідну експертизу та володіють спеціальними знаннями та методикою.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи слід доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: які наявні хвороби у ОСОБА_1 на момент дослідження його стану здоров’я; у разі наявності у ОСОБА_1 хвороби, то чи відноситься така до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, який є додатком 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 1 розділу VI), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров’я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за № 990/25767, та який час виникнення даної хвороби (після вчинення інкримінованого злочину чи до – 17.08.2018 року); чи можливе тримання під вартою ОСОБА_1 в умовах слідчого ізолятора чи установи виконання покарань.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року в даній справі щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов’язків, передбачених КПК України. Строк дії ухвали закінчується 13.01.2019 року, включно.

Відтак, для проведення експертизи ОСОБА_1, запобіжний захід щодо якого обрано у виді тримання під вартою, слід направити до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи на строк до 04.01.2019 року.

При цьому, в разі неможливості проведення експертизи у визначений строк, про це необхідно невідкладно повідомити суд та скерувати на адресу суду матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 242, 332, 369, 372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070130000353 від 17.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Капушанська, 83, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які наявні хвороби у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент дослідження його стану здоров’я?

У разі наявності у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, хвороби, то чи відноситься така до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, який є додатком 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 1 розділу VI), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров’я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за № 990/25767, та який час виникнення даної хвороби (після вчинення інкримінованого злочину чи до – 17 серпня 2018 року)?

Чи можливе тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в умовах слідчого ізолятора чи установи виконання покарань?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070130000353 від 17.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – справа 304/1521/18.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід щодо якого обрано у виді тримання під вартою (строк дії ухвали закінчується 13 січня 2019 року, включно), до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи на строк до 04 січня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи та Закарпатській установі виконання покарань № 9.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Закарпатську установу виконання покарань № 9 та прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Провадження у справі відкласти до отримання висновків експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Головуюча О.М. Світлик