Ухвала суду № 78444355, 06.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23259/16-ц

Провадження № 2-зз/761/114/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання однією сім»єю та розподіл спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна - заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання однією сім»єю та розподіл спільного майна. Вказує, що рішенням суду 29.006.2018 р. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позову, а тому відсутні підстави тримати його майно під арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 про день та час розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки в судове зсідання не повідомила, що відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення заяви про скасування заходів забезпечення позову по суті.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, і не заперечується сторонами, що 28.11.2016 р. в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання однією сім»єю та розподіл спільного майна було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_2, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_1; гаражний бокс за адресою: АДРЕСА_3

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2018 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання однією сім»єю та розподіл спільного майна залишено без задоволення.

Так, положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За положеннями ч. 7 ст. 158 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Станом на день розгляду заяви про скасування забезпечення позову рішення, ухвалене по суті спору не оскаржувалось позивачем ОСОБА_1 і набрало чинності.

Дана обставина встановлена в судовому засіданні і не заперечується учасниками процесу.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що рішення суду набрало чинності, з огляду на те, що минули обставини, які слугували накладенню арешту на майно відповідача, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, з огляду на положення ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання однією сім»єю та розподіл спільного майна , а саме:

Скасувати арешт накладений на:

Квартиру за адресою АДРЕСА_1;

Гаражний бокс за адресою: АДРЕСА_4

Квартиру за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 10.12.2018 року.

Суддя: