Ухвала суду № 78443656, 03.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18763/18

Провадження № 1-кп/761/2006/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Щебуняєвої Л.Л.,

суддів Мєлєшак О.В., Бугіля В.В.,

при секретарі - Якимів І.І.,

за участю :

прокурорів - Симківа Р.Я., Скибенка О.І.

захисників - Бойка П.А., Черезової Т.О., Крамаренка Є.В., Усовича О.І., Дорошенка Я.В.,

обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - Усовича Олександра Івановича про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 від участі у кримінальному провадженні №52015000000000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27,ч.5 ст.191 КК України,ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України,ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52015000000000009 від 11 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27,ч.5 ст.191 КК України,ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України,ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10-адвокат Усович О.І. заявив відвід прокурору Симків Р.Я. з підстав ,передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України,посилаючись на те,що сторона обвинувачення в особі прокурора Симківа Р.Я. закінчила подання суду доказів ,обсяг яких становить 205 томів матеріалів досудового розслідування з 209 томів,відкритих в порядку ст.290 КПК України стороні захисту,та прокурором Симків Р.Я. не надано суду матеріалів досудового розслідування ,які вказують на відсутність завищення ціни по контрактам між «Атомкомплект « ДП «НАЕК Енергоатом» та товариством «SKODA JS a.s.» протягом 2008-2011 років.

Вищевказані дії ,на думку захисника ,свідчать про упередженість ,необ'єктивність прокурора Симківа Р.Я. при розгляді кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,захисники Бойко П.А.,Черезова Т.О.,Крамаренко Є.В., Дорошенко Я.В. підтримали заяву захисника Усовича О.І. про відвід прокурора Симківа Р.Я. з наведених ним підстав.

Прокурори Симків Р.Я., Скибенко О.І. просили відмовити у задоволенні заяви про відвід,посилаючись на відсутність підстав для відводу прокурора Симківа Р.Я.,передбачених ст.77 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає що заява захисника Усовича О.І. про відвід прокурора Симківа Р.Я. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто,його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини , які викликають сумніви у його неупередженості .

Наведені захисником Усовичем О.І. доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу прокурора , за відсутності об'єктивних даних або інших доказів, які б свідчили у упередженості прокурора Симківа Р.Я. при розгляді кримінального провадження.

Будь-яких даних,які б виключали участь прокурора Симківа Р.Я. при розгляді цього кримінального провадження суду надано не було та судом не встановлено.

За таких обставинах заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного , керуючись ст. 77, 80-81 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - Усовича Олександра Івановича про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 від участі у кримінальному провадженні №52015000000000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27,ч.5 ст.191 КК України,ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

Л.Л.Щебуняєва О.В. Мєлєшак В.В. Бугіль