Ухвала суду № 78442848, 10.12.2018, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/819/18 Провадження по справі 2/687/480/2018

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"10" грудня 2018 р. смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник повторно в судове засідання не з’явилася, до суду надійшло клопотання про перенесення справи на іншу дату, однак доказів поважності не надала.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак до суду подав клопотання в якому просить справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду в порядку ч. 5 ст. 223 ЦПК України, дане клопотання просить розглянути у його відсутності та відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник позивача в судові засідання повторно не з'явився, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02.08.2018 року у видінакладення арешту на житловий будинок реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна - 243496768252, загальною площею 214, 3 кв. м.: житлова 93,1 кв. м., за адресою Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Ямпільчик, вулиця Загородня, 19 та на відповідну земельну ділянку, яка знаходиться під даним житловим будинком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кулєбякін В.О.