Ухвала суду № 78442259, 08.12.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5686/18

Провадження № 1-кс/740/1639/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

08 грудня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1,

за участю секретаря Бережняк О.О.,

старшого слідчого Білан В.О.,

прокурора Харлана Р.П.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4, у кримінальному провадженні за №12018270180000873 від 16.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 12018270180000873 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Так 03.12.2018 року ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 300 гривень, умисно, незаконно збув ОСОБА_5(особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон(фенадон), масою 0,04673 г.

06.12.2018 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_2 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протоколом вручення грошових коштів від 03.12.2018 року, протоколом ОМП, висновком експерта № 1116(х) від 05.12.2018 року протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.12.2018, протоколом обшуку, за місцем проживання ОСОБА_2, протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки наявні умови, передбачені ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, з метою запобігання, зазначених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків з визначенням застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Визначення саме такого розміру застави слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 тривалий час збуває наркотичні засоби за грошові кошти, тому міг заощадити значну суму коштів, які не були вилучені в ході обшуку, що послугує можливістю безперешкодно внести передбачену законом заставу та перебуваючи на волі, може скористатись цим щоб переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати проведенню об’єктивного та неупередженого досудового розслідування, впливати на свідків у даному провадженні та продовжити свою злочинну діяльність пов’язану із незаконним збутом наркотичних засобів, оскільки він ніде не працює, а крім збуту наркотичних засобів, у останнього, іншого джерела доходів немає, які йому необхідні навіть для того, щоб для власного вживання придбати наркотики.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, запевняючи що не має наміру впливати на легендовану особу та свідків.

Захисник просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість впливу на свідків кримінального провадження з метою зміни їх показів та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м’якого запобіжного заходу.

Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов’язки, передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави. Підстави для визначеня застави у розмірі який перевивищує визначений законодавцем, під час розгляду клопотання слідчим не мотивовано та не даведено виключність даного випадку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03 лютого 2019 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 (восьмидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 153 680 (сто п’ятдесят три тисячі шістсот восьмидесяти) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37313032005960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Строк дії обов'язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_2 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018270180000873.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.