Ухвала суду № 78442234, 08.12.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5686/18

Провадження № 1-кс/740/1637/18

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

08 грудня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Пантелієнко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Бережняк О.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Музиченка Б.В., погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Дусем Ю.В., у кримінальному провадженні №12018270180000873 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180000873 від 16.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

В рамках даного провадження, на підставі ухвали слідчого судді, 06.12.2018 року було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1. Виявлені та вилучені речі, грошові кошти, посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1, видане ОСОБА_3, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та проведенням експертного дослідження.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стосовно накладення арешту на посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1, виданих на ім'я ОСОБА_3, то зважаючи на те, що необхідність такого арешту слідчим не доведено, особа з такими анкетними даними не є фігурантом даного кримінального провадження, то накладення арешту на дані документи не є доцільним.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 06.12.2018 року майно, а саме на: записник-блокнот чорного кольору, в якому маються рукописні записи кульковою ручкою синьою пастою, електронні ваги чорного кольору, електронні ваги сріблястого кольору, грошові кошти: купюри номіналом 50 гривень з серіями №№ РБ 8828675, УД 7070489, УЕ 3601664, КЧ 6692260, КЧ 6692262, КЧ 6692265, КЧ 6692243, КЧ 6692237, купюра номіналом 100 гривень №№ КР 3806118, ЕЦ 5773242, ГЖ 0040665, СИ 3169778, КП 6877606, СБ 1517569, купюра номіналом 200 гривень №№ ЕД 8247860, СМ 8333827, УЛ 8152248, ЕБ 5590291; одна купюра номіналом 10 грн., одна купюра номіналом 5 гривні, 4 купюри номіналом по 2 гривні, 5 купюр номіналом по 1 гривні; блокнот в якому знаходяться рукописні записи кульковою ручкою синьою пастою, предмет схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki MOD 914-S» № НОМЕР_5 калібру 9 мм та три патрони з гумовими кулями, мобільний телефон марки «Lenovo A 5000», чорного кольору, ІМЕІ-1 - НОМЕР_3, обладнаний сім картою «Київстар» з номером НОМЕР_4, зазначений номер на сім карті НОМЕР_2, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12018270180000873 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

Посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1, видане ОСОБА_3 повернути власнику.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.