Рішення № 78442064, 07.12.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8539/18

Провадження № 2/750/2182/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянськийрайонний суд м. Черніговаускладі:

головуючогосудді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/8539/18

позивачПриватнеакціонернетовариство «Страхова компанія «Уніка»

відповідачОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_3 про відшкодуванняшкоди в порядку регресу

за участі: сторони не з»явились

в с т а н о в и в:

Позивачзвернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів у розмірі 37500 грн. та 1762,00 грн. понесених судових витрат. Мотивуючи вимоги тим, що 30.04.2017 р. Між ПрАТ СК «Уніка» та ОСОБА_4 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1. 21.10.2017 року сталася ДТП за участі автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля Джили днз НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 ДТП сталося внаслідок порушення Правил дорожнього руху з боку відповідача, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Внаслідок ДТП власнику автомобіля Джили НОМЕР_4 завдано матеріального збитку. 22.02.2018 року на підставі полісу АК/3548030, заяви власника автомобіля Джили та складеного страхового акту №00240295 ПрАТ СК «Уніка» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 37500 грн. Враховуючи, що відповідач під час скоєння ДТП перебував в стані алкогольного сп'яніння, позивач має право регресної вимоги до винуватця ДТП - ОСОБА_3, яку просить стягнути в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 25.09.2018 р. провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив не надав.

Позивач в судове засідання не з»явився, просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

21 жовтня 2017 року о 21.00 год в м.Чернігові по проспекту Миру сталося ДТП за участі автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Джили» днз НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5

Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.12.2017 року встановлено, що 21.10.2017 року о 21.10 год м.Чернігів по проспекту Миру ОСОБА_3 керував автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, в зв'язку з чим останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Вказана постанова суду набула чинності.

Внаслідок зазначеної вище ДТП було завдано матеріальної шкоди власнику автомобіля НОМЕР_2. 22.02.2018 року на підставі полісу АК/3548030, заяви власника автомобіля Джили та складеного страхового акту №00240295 ПрАТ СК»Уніка» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 37500 грн., що підтверджується платіжним дорученням №008735.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Підпунктом а) пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регрес ний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 1762,00 грн. судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючисьст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Уніка» ( місто Київ вулиця Саксаганського 70А код ЄДРПОУ 20033533) 37500 (тридцять сім тисяч п'ятсот) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Уніка» ( місто Київ вулиця Саксаганського 70А код ЄДРПОУ 20033533) у відшкодування сплаченого судового збору 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Требух