Ухвала суду № 78441855, 13.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7915/18

УХВАЛА

13 листопада 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої – судді Логінової С.М.,

при секретарі – Д’яковичу О.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування майна з незаконного володіння,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування майна з незаконного володіння.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, надав до суду необхідні докази в обґрунтування позовних вимог. Заявив клопотання про витребування додаткових доказів та залучення як третьої особи без самостійних вимог – Територіального сервісного центру МВС України у Хмельницькій області. Не заперечив проти закінчення підготовчого провадження.

Представник відповідача заперечила проти залучення як третьої особи без самостійних вимог Територіального сервісного центру МВС України у Хмельницькій області.

Суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання оскільки рішення суду не вплине на права та обов’язки означеного центру.

Судом задоволене клопотання представника позивача щодо витребування письмових доказів.

Представник відповідача не заперечила проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

У ході підготовчого провадження роз’яснено, які обставини входять до предмета доказування.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування майна з незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до судового розгляду по суті на 20.12.2018 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.