Рішення № 78441524, 03.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6245/18

пр. № 2/759/4665/18

03 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

з участю секретаря Крічфалушій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим, що 03 серпня 2017 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_1 уклали поліс № АК/6800564 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_4.

05 вересня 2017 року в місті Києві на перехресті вул. Братиславської та просп. Броварського відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Toyota AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та транспортний засіб «ЗАЗ Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1

06 вересня 2017 року до AT «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернувся ОСОБА_2.

Внаслідок даної пригоди потерпіла особа ОСОБА_2 зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності - автомобіля «Toyota AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до Висновку/калькуляції № 123082 від 06 вересня 2017 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 1 413,00 гривень.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 20 листопада 2017 року співробітниками AT «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт 123082, відповідно до якого страхове відшкодування, що належить до виплати ОСОБА_3, становить 1 413,00 гривень.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 05 вересня 2017 року о 07 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110217» д.н.з. НОМЕР_4, на перехресті вул. Братиславської та просп. Броварського у м. Києві, не дочекавшись працівників поліції залишив місце ДТП.

Оскільки позивачем здійснено відшкодування шкоди водія транспортний засіб якого було застраховано позивачем, тому позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу .

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не повідовмив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

03 серпня 2017 року ПАТ „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_1 уклали поліс № АК/6800564 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с. 4).

05 вересня 2017 року в місті Києві на перехресті вул. Братиславської та просп. Броварського відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Toyota AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та транспортний засіб «ЗАЗ Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_1.

06 вересня 2017 року до AT «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернувся ОСОБА_2 (а.с. 5-6).

Внаслідок даної пригоди потерпіла особа ОСОБА_2 зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності - автомобіля «Toyota AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до Висновку/калькуляції № 123082 від 06 вересня 2017 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 1 413 гривень (а.с. 17-18).

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 20 листопада 2017 року співробітниками AT «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт 123082, відповідно до якого страхове відшкодування, що належить до виплати ОСОБА_3, становить 1 413,00 гривень (а.с. 19).

Відповідно до реєстру готівкових/безготівкових термінових переказів станом на 05 грудня 2017 року AT „ПРОСТО-страхування" виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 1 413 гривень (а.с. 20-21).

Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов'язані з цим страховим випадком складають 1 413,00 гривень.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 05 вересня 2017 року о 07 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110217» д.н.з. НОМЕР_4, на перехресті вул. Братиславської та просп. Броварського у м. Києві, не дочекавшись працівників поліції залишив місце ДТП (а.с. 9-10).

Позивач намагався здійснити досудове врегулювання спору шляхом направлення рекомендованим листом Регресної вимоги № 04-3019 від 11 грудня 2017 року, однак, даний лист повернувся на адресу АТ «ПРОСТО-страхування» як такий, що не вручений у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання. Таким чином, АТ «ПРОСТО-страхування» не вдалося врегулювати даний спір самостійно (а.с. 22).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ст. 27 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже відповідності до положення ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП в разі залишення місця пригоди. Аналогічні положення закріплені і у ст. 1191 ЦК України , згідно якої особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Виходячи з вищенаведеного вимоги позову є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 413 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2-13, 76-81, 258, 259, 268, 273, 352, 354 ЦПК України ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 265082212 в АТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ» МФО 380805, код ЄДРПОУ 24745673) затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 1 413 ( одна тисяча чотириста тринадцять) грн. та судового збору 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда