Ухвала суду № 78441328, 28.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59119/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва,клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Вознюка Олексія Ярославовича про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України Вознюк О.Я.за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Матвійчуком П.П. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державної служби України з безпеки на транспорті, ЄДРПОУ 39816845, (м. Київ, проспект Перемоги, 14), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017080020000708 від 07.03.2017за фактом вчинення службовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті, дій направлених на одержання неправомірної вигоди від суб'єктів господарювання за вчинення дій щодо спотворення, зміни інформації яка міститься в Єдиній інформаційній системі Укртрансбезпеки про оплату штрафів за справами про адміністративні правопорушення складеними уповноваженими особами за порушення законодавства з питань безпеки на наземному транспорті пов'язаними з перевезенням пасажирів та вантажів, що призводить до не сплати перевізниками суми штрафів та втрат державного бюджету.

В ході досудового розслідування встановлено, щоРахунковою палатою України,проведеною аудиторську перевірку Міністерства інфраструктури України (далі - Мінінфраструктури), Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - Укртрансбезпека), стосовно встановлення фактичного стану справ щодо законності та ефективності використання Державною службою України з безпеки на транспорті бюджетних коштів на здійснення державного контролю з питань безпеки на транспорті; аналіз виконання покладених на неї функціональних обов'язків; своєчасність і повнота прийняття управлінських рішень; оцінка стану внутрішнього контролю, кошти державного бюджету за КПКВК 3109010 "Здійснення державного контролю з питань безпеки на транспорті" (2016 рік і 9 місяців 2017 року), рух коштів; нормативно-правові акти, розпорядчі та інші документи за напрямом аудиту; статистична, фінансова, бюджетна звітність про використання коштів держбюджету; управлінські рішення за напрямом аудиту.

Так, аудитом встановлено, що Київське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки в окремих випадках не зверталося до органів державної виконавчої служби із заявами про прийняття до виконання постанов про стягнення штрафів, щодо яких відсутня інформація про їх сплату.

Зокрема встановлено, що у володінні службових осіб Укртрансбезпекиперебуває Єдина інформаційна система з метою забезпечення якісної роботи територіальних органів з питань обміну інформації щодо адміністративно-господарських штрафів накладених на іноземних перевізників, які порушили автомобільне законодавство України.

Відомості, що містяться в речах та документах, які перебувають у володінні Державної служби України з безпеки на транспорті ЄДРПОУ 39816845, може бути використано як доказ злочину, зокрема для підтвердження події, часу та способу вчинення кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для надання доступу до речей і документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі, старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України: Вознюк Олексій Ярославович, Пархоменко Андрій Володимирович, Сватко Олександр Володимирович, Медведєва Наталія Вікторівна, Сотнікова Руслана Ярославівна, Лисенко Ганна Володимирівна, Лаптій Олександра Олександрівна, Луньова Валентина Іванівні, Баранчук Петро Романович, Драчук Юрій Петрович, Баранчук Дмитр Романович, Гончарук Антон Петрович, Платов Олександр Станіславович, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні Державної служби України з безпеки на транспорті ЄДРПОУ 39816845, (м. Київ, проспект Перемоги, 14), стосовно Єдиної інформаційної системи за період з 01.01.2017 по 27.11.2018, а саме:

- копії Єдиної інформаційної системи;

- ІР адреси входу до Єдиної інформаційної системи із вказанням ідентифікації користувача, дати і час входу, та реєстру виконаних дій Лог(Log)-файли.

- копії Єдиної інформаційної системи та реєстр актів, Реєстр актів (нерезиденти), що забезпечує перегляд актів АП - нерезидентів, перегляд основних атрибутів актів, пошук актів за певним атрибутом акту або за переліком атрибутів, пошуку актів забезпечується виконання таких дій, Створення запису про новий акт, Перегляд (редагування) детальної форми акту, вилучення запису про акт, якщо до нього не внесено постанову, назва теруправління, П.І.Б інспектора, що склав акт, Назва перевізника, ТЗ, Модель ТЗ, Країна. Назва - країна перевізника, Назва перевізника, Дата порушення, Вид порушення, стаття, АП України - ЕК постанови, АП - нерезидентом - ЕК постанови, Серія постанови - текст; № постанови - текст Дата постанови - дата накладання штрафу; Номер рахунку - номер рахунку для сплати штрафу; Реквізити банку - вибір з довідника банків; Код отримувача (ЄДРПОУ); Призначення платежу'; Установа, шо внесла дані про сплату; номер квитанції - текст; Дата сплати - дата; Стан виконання - вибір з переліку значень «сплачено», «не сплачено», «скасовано», «передано до ДВС», «закрито», сума штрафних санкцій (грн.) - сума штрафних санкцій накладених на перевізника, Реєстр постанов, Реєстр постанов (нерезиденти), Список АП (Штрафи) - довідник АП України; Список ТЗ (Штрафи) - довідник ТЗ АП України, Перевізники (нерезиденти) - довідник АП - нерезидентів, ІР адрес входу, ідентифікаційні дані користувача, Лог(Log)-файли.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/59119/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя В.М. Карабань