Ухвала суду № 78441117, 21.11.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/91/18

Справа № 754/8265/17

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2018 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

розглянувши у відкритому судовому заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення суду від 28 вересня 2017 р., посилаючись на те, що в судове засідання він не зміг прибути, у зв'язку з тим, що не був повідомлений належним чином, про час та місце судового розгляду. Крім того, при постановленні рішення не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До розгляду сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. В поданій суду заяві від 21.11.2018 року заявник просив проводити розгляду за його відсутності.

Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було задоволено - стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.05.2011 року в розмірі 73 959 грн. 13 коп. та судовий збір в розмірі 1 600 гривень.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 28 вересня 2017 року в справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 06 лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя