Рішення № 78440756, 22.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17127/18

Провадження № 2/752/5765/18

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

22.11.2018 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря судового засідання Шевчук М.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 1372,80 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 24.02.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10026/0017 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2229429 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. За умовами п. 1.1 Договору, банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», а також за умовами п.п. 1.1.1, 1.1.2 Договору банк відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні України на умовах тарифного плану «Пенсійний». 16.03.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору № 2229429, згідно умов якого банк встановлює клієнту кредит у сумі 949 грн. зі строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки та відсотковою ставкою у розмірі 24 % річних. Банк свої зобов'язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Однак, відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 08.05.2018 року становить 1445,22 грн. та складається із простроченої заборгованості у розмірі 941,08 грн., прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 137,55 грн., пені за прострочену заборгованості у розмірі 11,70 грн., простроченої комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 5,85 грн., суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом у розмірі 242,80 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 43,08 грн., 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором у розмірі 53,76 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 9,40 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2018 року, у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив.

Згідно із частиною 1 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.02.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10026/0017 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2229429 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

За умовами п. 1.1 Договору, банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», а також за умовами п.п. 1.1.1, 1.1.2 Договору банк відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні України на умовах тарифного плану «Пенсійний».

16.03.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору № 2229429, згідно умов якого банк встановлює клієнту кредит у сумі 949 грн. зі строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки та відсотковою ставкою у розмірі 24 % річних.

Згідно п. 4.4 договору, клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

ПАТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у встановленому додатковим договором розмірі 949 грн. Проте, відповідач порушила умови договору від 24.02.2015 та додаткового договору від 16.03.2015 року щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання, згідно вимог статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексуінших актів цивільного законодавства.

За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За наданим суду позивачем розрахунком встановлено, що станом на 08.05.2018 року відповідач перед позивачем має заборгованість в сумі 1445,22 грн., яка складається із простроченої заборгованості у розмірі 941,08 грн., прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 137,55 грн., пені за прострочену заборгованості у розмірі 11,70 грн., простроченої комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 5,85 грн., суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом у розмірі 242,80 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 43,08 грн., 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором у розмірі 53,76 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 9,40 грн. (а.с. 20-21).

ПАТ «Державний ощадний банк України» на адресу відповідача було надіслано лист-вимогу від 19.05.2016 року, у якій відповідача повідомлялося про розмір наявної заборгованості та необхідність її погашення, однак вказана вимога відповідачем виконана не була, заборгованість не погашена (а.с. 18).

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а, остання, в свою чергу, порушила порядок та строки виконання зобов'язань за кредитним договором.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений, останнім, судовий збір в дохід держави в сумі 1600 грн. (а.с. 7).

Крім того, враховуючи те, що позивачем при подачі позову в 2018 році було сплачено судовий збір не в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 162 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Н.-Іванівка Іванівського району Луганської області, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), - на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27), - кредитну заборгованість за договором № 2229429 від 24.02.2015 року станом на 08.05.2018 року в розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п»ять) грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Н.-Іванівка Іванівського району Луганської області, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), - на користь держави судовий збір в сумі 162 (сто шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Н.П. Чередніченко