Ухвала суду № 78440403, 10.12.2018, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2149/15-ц

Провадження № 2-во/715/37/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду заяву ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Глибоцького районного суду від 02 листопада 2015 року, в позові приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі за їх позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що 02 листопада 2015 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області було винесено Заочне Рішення у вказаній справі, однак в даному Заочному Рішенні помилково вказано не вірне прізвище відповідача - «Рехно», замість вірного – «Рехло». Також був виданий виконавчий лист в якому, помилково вказано не вірне прізвище відповідача - «Рехно», замість вірного – «Рехло». Тому просить суд виправити дану описку в судовому рішенні та виконавчому листі та поновити строк для пред’явлення виконавчого листата у зв’язку з цим просить суд також поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання внесення виправлень, за заявою сторін, вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку,що заява підлягає задоволенню частково.

Так, судом встановлено, що у судовому рішенні та виконавчому листі вказано не вірне прізвище відповідача - «Рехно», як зазначено також в позовній заяві, замість вірного – «Рехло», відповідно до паспорта громадянина України КР 999808.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260, 269, 353, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в Заочне Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2018 року № 715/2149/15 провадження 2/715/853/15 у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, і вважати вірним прізвище боржника - «Рехло».

Внести виправлення в виконавчий лист від 28 січня 2016 року по справі № 715/2149/15 провадження 2/715/853/15 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, і вважати вірним прізвище боржника - «Рехло».

Поновити приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 715/2149/15 провадження 2/715/853/15 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про тримання обладнання № 120389213 від 30.05.2012 року та договором поруки від 11.06.2012 року в розмірі 24 166,02 грн., а також судового збору в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: