Ухвала суду № 78440217, 10.12.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 1-кс/712/7427/18

Справа № 712/14835/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., при секретарі ТІТОВА О.І., з участю прокурора КОЗОВОЇ А.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невиконання слідчим вимог ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невиконання слідчим вимог ст. 220 КПК України, посилаючись на те, що 12 листопада 2018 року він як представник потерпілої ОСОБА_1 звернувся до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 12018251010005826 від 16 серпня 2018 року за ст. 356 КК України, з клопотанням про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 220 КПК України. Згідно з даними ДП «Укрпошта» вказане клопотання вручено адресату 15 листопада 2018 року. Таким чином, строк розгляду вказаного клопотання слідчим сплив 19 листопада 2018 року. Разом з тим, станом на 28 листопада 2018 року постанови слідчого про розгляд цього клопотання ні на його адресу, ні на адресу потерпілої не надходило. Тому просить визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов’язати його розглянути клопотання про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 220 КПК України.

В судові засідання 05.12.2018 року та 10.12.2018 року особа, яка подала скаргу до судового засідання не з`явилася, про дату розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направляла.

Відповідно до ст. 3 цього Кодексу слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, в тому числі і щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Згідно зі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Таким чином, оскільки адвокат ОСОБА_1 та особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату та час розгляду скарги (за допомогою СМС повідомлення), двічі в судові засідання не з’явилися, їх участь у розгляді скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України є обов`язковою, приходжу до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 303-304, 306, 309, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невиконання слідчим вимог ст. 220 КПК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.А. ПИРОЖЕНКО