Ухвала суду № 78440198, 10.12.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15181/18

Провадження № 1кс/712/7611/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 10 грудня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., при секретарі Могила І.С., за участю старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1, прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018251010003839 від 27.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.190 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (кол. ОСОБА_4)АДРЕСА_1, раніше не судимої, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (кол. ОСОБА_4)АДРЕСА_1, раніше не судимої, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 12018251010003839 від 27.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 в період часу з 06.07.2017 року по 30.04.2018, виконуючи обов’язки касира товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф – опт» (код ЄДРПОУ – 31207779), а саме здійснюючи облік прийнятих та виданих готівкових грошових коштів, їх передачу на зберігання відповідно до прийнятих норм, знаходячись на своєму робочому місці, що за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вулиця Зелінського, будинок 1/3, отримала від торгових представників ТОВ «Тріумф – опт» грошові кошти за раніше поставлений товариством товар, відобразивши їх надходження, з урахуванням залишку станом на початок дня в касових звітах та касовому журналі. В подальшому, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 здійснила видачу та передачу грошових коштів, після чого занизила залишок грошових коштів, які в подальшому, в касу ТОВ «Тріумф – опт» не внесла, що підтверджується висновком експерта № 9/31 від 25.09.2018, та шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 447 789 гривень, використавши їх на власні потреби, чим спричинила ТОВ «Тріумф – опт» матеріального збитку на зазначену суму.

27.09.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (кол. ОСОБА_4)АДРЕСА_1, раніше не судиму, повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, з моменту пред’явлення їй повідомлення про підозру за місцем реєстрації не з’являється, виклик слідчого ігнорує, у зв’язку з чим ОСОБА_3 була оголошена в розшук, що свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування.

Причетність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, допитами свідків, висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи та ін.

08.10.2018 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено у зв’язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_3 ухиляється від явки до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, фактичне її місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з нею слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний ( зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки - виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Так зокрема, після оголошення підозри ОСОБА_3 до слідчого не з’являється, телефонний зв'язок з нею відсутній. За місцем своєї реєстрації та проживання, а саме – вул. Самійла Кішки (колишня ОСОБА_4) АДРЕСА_2 не мешкає, що підтверджується показами свідків.

На даний час вона оголошена в розшук.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість підозри, поведінку підозрюваної, яка переховується від органів досудового розслідування, тяжкість кримінального правопорушення, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 139, 140, 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня ОСОБА_4)АДРЕСА_1, раніше не судимої.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 10.06.2019 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018251010003839.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Токова С.Є.