Вирок № 7844003, 27.08.2008, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-154/08

ВИРОК

Іменем України

27 серпня 2008 року. Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д. при секретарі Опока Г.І. та прокурора Шкрибало В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, укра

їнця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, раніше не судженого, -

за ст.204 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в березні-квітні 2008 року на ринку в смт.Журавно Жидачівського району Львівської області придбав у невстановленої слідством особи з метою подальшої реалізації 6 л спиртних напоїв , які в подальшому розбавив водою та зберігав за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того підсудний 11 квітня 2008 року у м. Жидачів по вул. Шашкевича, 16/4 продав ОСОБА_2 2.5 л алкогольних напоїв за 30 грн. Дані спиртні напої у ОСОБА_2 були вилучені працівниками міліції.

15 квітня 2008 року підсудний знову продав за місцем свого проживання 3.5 л алкогольних напоїв за 42 грн.гр-ну ОСОБА_3, які у ОСОБА_3 були вилучені працівниками міліції.

Крім того підсудний 16.04.2008 року продав ОСОБА_4 3 л алкогольних напоїв за 36 грн., які були вилучені у нього працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому йому звинуваченню визнав повністю і суду пояснив, що приблизно у березні чи квітні місяці 2008 року він придбав на ринку в смт.Журавно в незнайомої жінки спирт в пластиковій пляшці ємкістю 6 л по 14 грн. за 1 л на загальну суму 84 грн. Вдома даний спирт підсудний розбавив водою в пропорції 1 до 1 і продавав громадянам, які до нього зверталися. Всього підсудний продав приблизно 10 л алкогольних напоїв, а кому саме, то не пам"ятає, можливо ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:

Протоколом допиту ОСОБА_2І.( а.с. 18-19) з якого вбачається, що 11.04.2008 року близько 17.00 год.він прийшов додому до підсудного ОСОБА_1 у м. Жидачів на вул. Шашкевича 16/6 щоб придбати спиртні напої, оскільки від знайомих взнав, що ОСОБА_1 торгує спиртним.Піднявшись на другий поверх, свідок ові відкрив чоловік 60-ти років, з сивиною, як в дальнішому свідок взнав, що це був сам ОСОБА_1, який на його просьбу продав свідкові 2.5 л спиртних напоїв за які свідок заплатив 30 грн.

Йдучи додому, до свідка підійшли молоді люди, які представилися працівниками міліції і попросили показати їм що у нього в пакеті. Свідок відповів, що купив для своїх потреб горілку. Після цього свідка було запрошено в Жидачівський райвідділ міліції, де він добровільно видав придбані спиртні напої, які працівниками міліції були опечатані.За даним фактом було складено протокол огляду місця події.

З оголошених письмових пояснень свідка ОСОБА_5 (а.с.20-21) вбачається, що 11.04.2008 року її було запрошено в якості понятої і вона разом з працівниками міліції бачила, як у під"їзд двоповерхового будинку зайшов, а через деякий час вийшов чоловік з поліетиленовим пакетом. До нього підійшли працівники міліції і попросили показати, що у нього в пакеті і той чоловік, яким виявився ОСОБА_2відповів, що він придбав спиртні напої. ОСОБА_2 був запрошений в райвідділ міліції, де був складений протокол, вилучені спиртні напої в присутності свідка ОСОБА_5 та ще одного понятого ОСОБА_6, яка дала аналогічні пояснення (а.с.22-23) які оголошені в судовому засіданні.

З оголошених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 15.04.2008 року він був у м. Жидачів, де від знайомих взнав, що у одного чоловіка можна дешево купити спиртні напої, а тому свідок направився за вказаною адресою, де йому відкрив підсудний, який продав свідкові 3, 5 л спиртних напоїв, за що підсудний заплатив 42 грн.

При виході з будинку, свідка було зупинено працівниками міліції, які виявили у нього 3, 5 л, спиртних напоїв, а також його було запрошено в Жидачівський райвідділ міліції, де було вилучено спиртні напої та складено відповідні процесуальні документи.

Вина підсудного доведена також протоколом огляду місця події від 11.04.2008 р.під час якого ОСОБА_2 добровільно видав 2, 5 л спиртних напоїв ( а.с.4), від 16.04.2008 року під час якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції 3, 5 лспиртних напоїв, придбаних у підсудного ОСОБА_1(а.с.9) та від 15.04.2008 року під час якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції 3 л, спиртних напоїв, придбаних ним у підсудного(а.с.14).

Вина підсудного доведена висновком криміналістичної експертизи № 3/579 від 26.06.2008 р.згідно якого надана на дослідження рідина є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 39.4-41.3 % об"ємних і відноситься до фальсифікованих алкогольних напоїв, виготовлених шляхом змішування води та етилового спирту. Надані на дослідження водно-спиртові суміші однакові за своїми показниками (органолептичних фізико-хімічних) /а.с.36-37/.

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст.204 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та підакцизних товарів.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів невелекої тяжкості, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної віповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, має дружину, яка постійно хворіє, перебуває під наглядом центральної районної лікарні з діагнозом: цукровий діабет, 11 тип, середньої важкості, а тому суд враховує дані обставини як такі, що пом"якшують відповідальність підсудного і вважає, що до нього слід застосувати покарання у виді штрафу в нижчому розмірі як це передбачено санкцією ч.1 ст.204 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.204 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, застосувавши ст.69 КК України.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 375 грн.60 коп. на користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення судово-хімічної експертизи, перерахувавши гроші на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС (код ЄДРПОУ 25575150 р/р 35221003000808), банк ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, призначення платежу: "За експертизу: в т.ч.ПДВ.

Речові докази- три поліетиленових пакети з наявними всередині пляшками з алкогольними напоями після експертного дослідження, переданих на зберігання в камеру схову Жидачівського РВ ГУМВСУ - знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.