Ухвала суду № 78440028, 04.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/8976/18

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді - Кучеренко В.Г.,

суддів: Кондрацької Н.М., Скляренко В.М.

при секретарі - Гладиш О.Ю.,

з участю: прокурорів – Савісько О.О.

адвоката – ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187КК України.

Прокурор в судовому заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченої ОСОБА_2 під вартою ще на 60 діб. Клопотання мотивував тим, що будь-яких підстав для зміни чи скасування вищевказаного запобіжного заходу стосовно обвинуваченої на даний час немає. Вважає, що саме такий запобіжний захід є достатнім забезпеченням виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов’язків, який допоможе уникнути спроби з боку останньої переховуватися від суду, або незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_1 проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили та просили суд змінити на інший більш м’який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_2, адвоката та обвинуваченої, які просили суд змінити запобіжний захід на більш м’який не пов’язаний з триманням під вартою, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи викладене, доводи сторін обвинувачення та захисту, враховуючи той факт, що по справі не допитані ані потерпіла ані свідки, а тому суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст.177, 178, 184, 199, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою на 60 діб, тобто до 03.12.2018 року, включно.

Головуючий: ОСОБА_3