Вирок № 7843978, 06.10.2008, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1-171 /2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2008 p. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Рибакова І.І.

з участю прокурора Чорненького Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше несудженого,

за ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 05.06.2008 року приблизно в 18 год в смт. Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області поблизу приміщення бару «Дует» у присутності посторонніх осіб, безпричинно з мотивів явної неповаги до суспільства пристав до ОСОБА_2, обізвав його нецензурними словами. З метою причинити йому тілесні ушкодження підсудний кинув в бік ОСОБА_2 бутилку з пивом, однак, влучив в обличчя ОСОБА_3, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран на обличчі, синці на повіках правого ока, травматичний вивих першого зуба зліва на верхній щелепі.

Уламок скла від розбитої пляшки, попав у ОСОБА_2, внаслідок чого йому спричинено легке тілесне ушкодження у вигляді різаної рани правої надлопаткової ділянки.

Крім того, ОСОБА_1 обізвав ОСОБА_4, нецензурними словами, коли останній надавав допомогу ОСОБА_3 та словесно заспокоював його.

Не припиняючи своїх хуліганський дій, ОСОБА_1, після вищезгаданого, намагався зайти у приміщення даного бару, який зачинили у зв»язку з його хуліганськими діями. Він обізвав нецензурними словами та наніс ОСОБА_5, яка, як власник бару, не дозволяла йому зайти в приміщення, удар кулаком по голові, чим причинив їй фізичний біль.

Внаслідок хуліганський діянь підсудного було порушено громадський порядок та припинено роботу бару «Дует». Протиправні діяння тривали приблизно 10 хв.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вміненому йому злочині визнав та показав, що 05.06.08 р. разом із знайомими знаходився в барі, розпивав спиртне. Коли вийшов на вулицю, побачив ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які приїхали на машині. Між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, через що кинув в останнього бутилку з пивом, яку тримав в руці. Однак, бутилка попала в обличчя ОСОБА_3 Через деякий час приїхала карета швидкої допомоги і власники бару. На зауваження ОСОБА_4 обізвав його. Коли ОСОБА_5 не дозволила йому зайти в бар, він образив її та наніс удар кулаком по голові. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Винність підсудного, крім особистого визнання ним своєї вини, доказана іншими зібраними по справі доказами, зокрема :

-- показаннями потерпілої ОСОБА_3, підтверджено, що 05.06.08 р. приблизно в 18.00 год біля приміщення бару «Дует» підсудний безпричинно кинув у неї пляшкою, попавши в обличчя, внаслідок чого отримала множинні різані рани на обличчі. З приводу отриманого тілесного ушкодження знаходилася на стацлікуванні.

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 підтверджено те, що 05.06.08 р. приблизно в 18 год, коли разом із ОСОБА_3 заходили в бар «Дует», до нього пристав підсудний, просив дати ключі від машини, щоб покататися. Після того, як відмовив йому, останній образив його і несподівано кинув бутилку з пивом в їх сторони і попав в обличчя ОСОБА_3 Осколок скла від бутилки попав йому в передпліччя, внаслідок чого отримав різану рану. -- показаннями потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 05.06.08 р. працівники бару повідомили їм про інцидент, який стався між підсудним та ОСОБА_6 і ОСОБА_2 Прибувши до місця події побачили ОСОБА_3, на обличчі якої були множинні різані рани, кровили. На той час уже була карета швидкої допомоги, потерпілій надавалася меддопомога. На його зауваження підсудний висловився нецензурною лайкою. Так як, все було окровавлене, вони припинили роботу бару. -- Крім того, ОСОБА_5 доповнила, що після того як вони закрили бар, ОСОБА_1 намагався зайти в приміщення , однак, вона не дозволила, через що він образив її нецензурною лайкою та наніс кулаком удар по голові, завдавши їй фізичний біль. Потерпілі просять підсудного суворо не карати.

- показаннями свідка ОСОБА_7 підтверджено факт хуліганських дій ОСОБА_1 відносно потерпілих, який мав місце 05.06.08 р. приблизно в 18 год біля приміщенні бару «Дует» в с ОСОБА_8, внаслідок чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали різані рани від кинутої в них бутилки пива. Показаннями свідка ОСОБА_9 підтверджено факт надання ним медичної допомоги потерпілій ОСОБА_3, яка отримала множинні різані рани біля бару «Дует» 05.06.07 p., і яку пізніше госпіталізували у Ходорівську райлікарню. Згідно висновку судово- медичної експертизи № 108 від 26.06.2008 р. у ОСОБА_3 виявлено множинні різані рани на обличчі, синці на повіках правого ока, травматичний вивих першого зуба зліва на верхній щелепі і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с 56-59).

Згідно висновку судово- медичної експертизи № 109 від 26.06.2008 р. у ОСОБА_2 виявлено різану рану правої половини спини з локалізацією в надлопатковій ділянці, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с.60-61).

При таких обставинах, досліджуваних у судовому засіданні, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України, так як грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка проявилася у нанесенні потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_5 фізичного болю.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину та думку потерпілих, які просять суворо не карати - це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання- вчиненив злочин, пребуваючи у нетверезому стані і вважає, що відносно нього слід обрати покарання- обмеження волі ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією частини статті вміненої йому із застосуванням ст. 75 КК України, так як його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання. Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

У відповідності з ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи та повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь бюджету Жидачівського району, зарахувавши на р/р № 31412544700157 УДК у Львівській області, ЗКПО 23949563, МФО 825014 кошти в сумі 869.75 грн- витрати Ходорівської райлікарні на стаціонарне лікування потерпілої.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.