Ухвала суду № 78439764, 10.12.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7817/16-к

Провадження № 1-кп/635/234/2018

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 Сархада у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - Кейдун Д.Б.,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_4,

захисника - ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_3, оголошення його розшуку та зупинення судового провадження до розшуку останнього, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з’являється на виклики до суду, за місцем мешкання відсутній, місце знаходження його невідоме, а відтак ухиляється від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4, його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора в частині оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, зупинення кримінального провадження та заперечували проти виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_3

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, при вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов’язковою участю сторін кримінального провадження, тобто явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 Сархад, викликаний у встановленому КПК України порядку, у судове засідання, призначене на 23 липня 2018 року, 03 вересня 2018 року, 17 жовтня 2018 року не з’являвся без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2018 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано на 17.10.2018 привід. На виконання вищевказаної ухвали суду Шевченківським відділом поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області були надані матеріали, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає та місце його знаходження невідоме.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.10.2018 надано доручення органу досудового розслідування – Московському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії: встановити місцезнаходження та засоби зв’язку обвинуваченого ОСОБА_3, встановити причини неявки обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання, забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 23 листопада 2018 року.

Московським відділом поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області були надані матеріали, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає та місце його знаходження невідоме.

Отже, судом вичерпані всі можливі процесуальні заходи щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання.

Оскільки, неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання, а також залишення ним місця постійного проживання, повідомленого під час досудового розслідування, вказує на те, що останній ухиляється від явки до суду, тому, суд вважає за необхідне для швидкого, повного та правильного розгляду кримінального провадження оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3

Окрім цього, для недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4, який з’являється в судові засідання за викликом, суд вважає недоцільним подальший спільний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 Сархада у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, та вбачає необхідним виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 Сархада, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, в окреме провадження, що негативно не вплине на всебічність й об’єктивність судового розгляду щодо кожного з обвинувачених.

Керуючись ст. 318, 334, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220470001303 від 13.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 Сархада у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 Сархада, який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 Сархада, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не одружений, не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 Сархада доручити Московському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 Сархада покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6

Про виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 Сархада негайно повідомити Харківський районний суд Харківської області.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 Сархада, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, зупинити до його розшуку.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, продовжити.

Копію ухвали надіслати Московському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 для виконання.

Виділене окреме провадження передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст.35 КПК України.

Ухвала в частині виділення матеріалів кримінального провадження може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Судді: Н.М.Токарєва

ОСОБА_1

ОСОБА_2