Ухвала суду № 78439692, 10.12.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8694/18

№ провадження 1-кс/646/7390/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участі секретаря судового засідання Маркової О.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002822 від 05.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання доручення експертній установі та залучення експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2, для проведення експертизи зброї. В обґрунтування якого слідчий зазначила, що до Основянського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 04.12.2018 близько 10.20 год невстановлена особа знаходячись в "АТБ-Маркет", розташованому за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 164, вчинила крадіжку товару, а саме: кава "Якобс" 400 г, вартістю 297 грн 90 коп, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму. 18.09.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002822 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України. На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 04.12.2018 року слідчим СВ Основ’янського ВП в Харківській області, здійснено огляд місця події за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 164, Магазин «Продукти-122» ТОВ«АТБ-Маркет», де виявлений працівниками поліції громадянин ОСОБА_4, у якого було виявлено і вилучено упаковку з-під цигарок, в якій виявлено предмети схожі на патрони, в кількості 83 штуки. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є боєприпасами надані на дослідження патрони; до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено надані на дослідження патрони; яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження патрони, чи придатні надані на дослідження патрони для проведення пострілу, достатнього для ураження живої сили на відстань визначену нормативами для вказаного типу стандартних боєприпасів.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Основянського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002822 від 05.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фабулою: до Основянського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 04.12.2018 близько 10.20 год невстановлена особа знаходячись в "АТБ-Маркет", розташованому за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 164, вчинила крадіжку товару, а саме: кава "Якобс" 400 г, вартістю 297 грн 90 коп, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 та ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з клопотання слідчий просить призначити експертизу зброї з метою з’ясування питання, чи є боєприпасами надані на дослідження патрони; до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено надані на дослідження патрони; яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження патрони, чи придатні надані на дослідження патрони для проведення пострілу, достатнього для ураження живої сили на відстань визначену нормативами для вказаного типу стандартних боєприпасів, тобто з метою встановлення обставин, які не мають значення для кримінального провадження №12018220060002822 від 05.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При цьому, досудове розслідування за фактом незаконного поводження зі зброєю не розпочато, відомості за цим фактом не внесені в ЄРДР, а тому призначення експертизи є порушенням вимог ч.3 ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002822 від 05.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М. Янцовська