Рішення № 7843915, 08.08.2008, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №2-712/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Цюмрака М.Д. при секретарі Стасів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу за позовом ЗАТ

„Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості, -

встановив:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв"язок" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 6477 грн. 04 коп. боргу, а також державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до п.2.4.2, 3, 2 Договору відповідач був зобов"язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги п.2.1.2.1 Договору та п.8.4 "Правил користування мережами стільникового зв"язку ЗАТ "Український мобільний зв"язок", які є невід"ємною частиною Договору, передбачають тимчасове призупинення надання послуг в разі, якщо абонент не оплачує представлені йому рахунки. Відповідно до п.8.5 Правил у випадку тимчасового припинення надання послуг абонентові, в тому числі і внаслідок неоплати рахунків, нараховується плата за утримання номеру в мережі зв"язку.

Відповідно до п.9.2 Правил, договір припиняється за ініціативою ЗАТ "УМЗ" у випадку, якщо телефон абонента був тимчасово відключений в зв"язку з наявністю заборгованості і протягом місяця після направлення йому про це повідомлення заборгованість не була сплачена.

Внаслідок несплати рахунків відповідачем на підставі п.2.1.2.1. Договору та п.8.4 Правил надання послуг відповідачу було призупинено і направлено попередження про наявність заборгованості і про можливість припинення Договору у випадку непогашення заборгованості. А тому не отримавши жодної відповіді і після направлення претензії позивач припинив дію договору в порядку п.5.2. Договору.

Відповідно до п.п. І.І., 1.3 Додаткової угоди відповідач погодився не припиняти Основний договір протягом 548 календарних днів. Крім того, передбачено, що у випадку тимчасового обмеження надання послуг період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі дострокового припинення Основного договору, в тому числі з ініціативи ЗАТ „УМЗ" в разі несплати щомісячних рахунків за надані послуги, відповідач зобов'язується сплатити штраф в розмірі 3.65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору. На підставі цього відповідачу був нарахований штраф в сумі 5781, 02 грн. Відповідачу 07.05.2004 рокцу надсилалася претензія, проте і після цього заборгованість сплачена не була. Сума заборгованості відповідача згідно рахунку на 28.01.2004 р. складає разом зі штрафом -6477, 07 грн, де заборгованість за надані послуги - 605, 86 грн., збір до пенсійного фонду -90, 16 грн., штраф - 5781, 02 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоч про день і час слухання справи був належно повідомлений. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позов підлягає до задоволення з таких міркувань.

Відповідно договору № 1.10790002/1360762, договору №1.10790002/1355877, та договору №1.10790002/1349054 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку відповідач, був зобов"язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги выдповыдно до п.2.4.2. даного Договору.

Згідно претензії від 07.05.2004 року на суму 6487.82 грн. ЗАТ „Український мобільний зв"язок" просить терміново погасити прострочену заборгованість.

Відповідно ст.611 ЦК України відповідачем порушено зобов"язання щодо використання послуг електрозв"язку, а тому завдані збитки підлягають відшкодуванню, поскільки внаслідок порушення ним правил користування мережами стільникового зв"язку СП "Український мобільний зв"язок", позивачу спричинено шкоду, яка підлягає стягненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 526, 598, 611, 622 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв"язок", м. Київ вул. Лейпцизька, 15 суму в розмірі 6477, 04 грн, а також державне мито в розмірі 51, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30.00 грн. та перерахувати на п/р 26002511 в АППБ „Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Жидачівського районного суду протягом десяти днів з часу оголошення рішення , апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.