Рішення № 78439131, 19.11.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10033/18

провадження № 2/753/5632/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленка В.В.,

за участю секретаря - Пасько І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до підписаної відповідачем заяви від 21.10.2015 року про встановлення кредитного ліміту № 26257015010287/980 між ПАТ «Банк «Юнісон» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 26257015010287 від 21.10.2015 року, відповідно до якого відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредитними коштами у розмірі 12 % річних з кінцевим терміном повернення до 21.10.2016. Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 638 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2018 р., відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв'язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, наявні докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до підписаної відповідачем заяви від 21.10.2015 року про встановлення кредитного ліміту № 26257015010287/980 між ПАТ «Банк «Юнісон» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 26257015010287 від 21.10.2015 року, відповідно до якого відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредитними коштами у розмірі 12 % річних з кінцевим терміном повернення до 21.10.2016.

Судом встановлено, що під час укладення зазначеного договору відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Банк «Юнісон», умови якого розміщені на банківському сайті, «Умовами надання споживчого кредиту», Графіком здійснення платежів та «Умовами відкриття кредитних ліній» складає між банком та відповідачем кредитний договір у розумінні Договору комплексного банківського обслуговування за ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п. 6.3.1 Умов відкриття кредитних ліній, позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит, сплатити нараховані відсотки за користування кредитом та комісії у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором, у тому числі своєчасно забезпечувати наявність грошових коштів на рахунку у сумі, достатній для здійснення відповідних платежів.

Умовами кредитного договору встановлено, що відповідач зобов'язався сплачувати комісії за забезпечення обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 4,5% від суми заборгованості за кредитом, яка виникла внаслідок операцій, здійснених в торгівельно-сервісній мережі та мережі Інтернет, а також 4,9% від суми заборгованості за кредитом, яка виникла внаслідок операцій за рахунком, в тому числі з видачі готівки.

Відповідно до п. 7.2 Умов відкриття кредитних ліній, за порушення термінів повернення кредиту та/або сплати відсотків, та/або комісій за користування кредитом за кредитним договором клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Позивачем станом на 29.05.2018 року заборгованість Відповідача за кредитом складає 15 638 грн. 54 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 5 990 грн. 94 коп., прострочена заборгованість по відсоткам - 2 021 грн. 38 коп., прострочена заборгованість за комісіями - 5 048 грн. 91 коп., пеня за прострочення сплати кредиту - 2 577 грн. 31 коп.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 274, 279 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (код ЄДРПОУ 38514375, місцезнаходження: м. Київ, пр.-т. Науки, 30-А) заборгованість в розмірі 15 638 грн. 54 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 5 990 грн. 94 коп., прострочена заборгованість по відсоткам - 2 021 грн. 38 коп., прострочена заборгованість за комісіями - 5 048 грн. 91 коп., пеня за прострочення сплати кредиту - 2 577 грн. 31 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (код ЄДРПОУ 38514375, місцезнаходження: м. Київ, пр.-т. Науки, 30-А) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО