Ухвала суду № 78438929, 10.12.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3636/18

2/703/2046/18

УХВАЛА

про передачу цивільної справи за підсудністю

10 грудня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 жовтня 2018 року системою автоматизованого розподілу справ головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М. від 09 жовтня 2018 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», у визначений вищевказаною ухвалою термін усунув недоліки позовної заяви.

29 жовтня 2018 року після усунення недоліків позовної заяви, направлено запит до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області для з'ясування місця реєстрації відповідача.

19 листопада 2018 року до суду надійшла відповідь з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області щодо місця реєстрації відповідача, відповідно до якої, інформація про реєстрацію місця проживання/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місту Смілі Черкаської області відсутня.

21 листопада 2018 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області для встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1

07 грудня 2018 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла відповідь Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, відповідно до якої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 04 липня 2012 року.

Крім того, як вбачається з копії документу серії НЕ №352691, виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 17 березня 2004 року, що посвідчує особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на сторінці №11 в графі «місце проживання» здійснено запис, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає чи зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 чи в Смілянському районі Черкаської області, що є територіальною юрисдикцією Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» та додані до неї документи не містять.

На підставі викладеного, цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється смт. Чорнобай Черкаської області, цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підсудна Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №703/3636/18, 2703/2046/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області в зв’язку з її неналежністю до територіальної юрисдикції (підсудності) Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко