Рішення № 78438746, 03.12.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12743/18

Провадження № 2/643/5382/18

03.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання – Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 21588 грн. 36 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 26-066-824-2-16-Г від 14.12.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. на строк з 14 грудня 2016 року до 13.12.2019 року зі сплатою 5,00 % річних. Відповідач зобов’язався на умова, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов’язання згідно з Договором. Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1180,91 грн. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 02.07.2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 21588,36 грн., яка складається із: суми залишку заборгованості за кредитом – 10586,53 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.05.2018 року по 30.06.2018 року – 1,83 грн.; суми штрафів – 11000,00 грн.

Ухвалою судді від 03.10.2018 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

14.12.2016 року між позивачем ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 26-066-824-2-16-Г, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн., на строк з 14.12.2016 року до 13.12.2019 року зі сплатою 5,00 % річних. Відповідач зобов’язався на умовах, передбачених Договором повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов’язання згідно з Договором. Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди яка складає 1180,91 грн. /а.с. 4/.

Взяті на себе зобов'язання по договору № 26-066-824-2-16-Г від 14.12.2016 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит./а.с.10/.

У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором № 26-066-824-2-16-Г від 14.12.2016 року належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, у ОСОБА_1 станом на 02.07.2018 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 21588,36 грн., яка складається із: суми залишку заборгованості за кредитом – 10586,53 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.05.2018 року по 30.06.2018 року – 1,83 грн.; суми штрафів – 11000,00 грн. /а.с. 6-7, 11-14/.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 1 статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом відповідно до вимог ч.1 ст.611, ч.1 ст.612 ЦК України.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 26-066-824-2-16-Г від 14.12.2016 року в розмірі 21588,36 грн., яка складається із: суми залишку заборгованості за кредитом – 10586,53 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.05.2018 року по 30.06.2018 року – 1,83 грн.; суми штрафів – 11000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» /61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30/ до ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (номер рахунку для зарахування коштів: № 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) суму заборгованості за кредитним договором № 26-066-824-2-16-Г від 14.12.2016 року в розмірі 21588,36 грн., яка складається із: суми залишку заборгованості за кредитом – 10586,53 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.05.2018 року по 30.06.2018 року – 1,83 грн.; суми штрафів – 11000,00 грн., та судові витрати в сумі 1762,00 грн., а всього 23350 (двадцять три тисячі триста п’ятдесят) грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько