Ухвала суду № 78438462, 07.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/3848/14-ц

н/п 6/766/548/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Смоленській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», заінтересовані особи – ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона ГТУЮ у Херсонській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2016 року у справі №666/3848/14-ц за позовом АБ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь АБ «Брокбізнесбанк», суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором №95/2008 від 26.02.2008 року, яка виникла станом на 27.05.2014 року у розмірі 463 166,12 грн., яка складається із заборгованості по кредиту – 376 274,42 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитними коштами – 36 452,22 гривень; пені за прострочення погашення кредиту – 46 683,75 гривень; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами – 3755,73 гривень, а також судові витрати 3654,00 гривень. 16.07.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» укладено договір №274 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, про що здійснено відповідний запис в Державному реєстрі речових прав про нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №130941424 від 16.07.2018 року та №130938921 від 16.07.2018 року. Тобто, відбулася зміна кредитора у зобов’язанні за кредитним договором №95/2008 від 26.02.2008 року та іпотечного договору №95/2008/1-5 від 26.02.2008 року з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «ФК «Еліт-Фактор». У зв’язку з цим, заявник просив замінити кредитора ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «ФК «Еліт-Фактор».

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2016 року у справі №666/3848/14-ц позов ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Херсонської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №95/2008 від 26.02.2008 року, яка виникла станом на 27.05.2014 року у розмірі 463166,12 гривень, що складається із заборгованості по кредиту – 376274,42 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитними коштами – 36452,22 гривень; пені за прострочення погашення кредиту – 46683,75 гривень; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами – 3755,73 гривень та на користь держави судові витрати по справі судового збору у сумі 3654,00 гривень, а саме по 1827,00 гривень з кожного.

16.07.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» укладено договір №274 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, про що здійснено відповідний запис в Державному реєстрі речових прав про нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №130941424 від 16.07.2018 року та №130938921 від 16.07.2018 року.

Тобто, відбулася зміна кредитора у зобов’язанні за кредитним договором №95/2008 від 26.02.2008 року та іпотечного договору №95/2008/1-5 від 26.02.2008 року з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «ФК «Еліт-Фактор».

Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт-Фактор».

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», заінтересовані особи – ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона ГТУЮ у Херсонській області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити кредитора ОСОБА_3 акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому проваджені щодо виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2016 року у справі №666/3848/14-ц за позовом ТОВ «Брокбізнесбанк», з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором №95/2008 від 26.02.2008 року, яка виникла станом на 27.05.2014 року у розмірі 463166,12 грн., яка складається із заборгованості по кредиту – 376 274,42 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитними коштами – 36 452,22 гривень; пені за прострочення погашення кредиту – 46 683,75 гривень; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами – 3755,73 гривень, а також судові витрати 3654,00 гривень , на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» (код ЄДРПОУ: 40848105).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан