Вирок № 7843807, 30.09.2008, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-177/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2008 р. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Рибакова І.І.,

з участю прокурора Чудийович І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянинки України, позапартійної, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеної, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми, раніше несудженої за ч. 1 ст. 204 КК України ,

ВСТАНОВИВ

Підсудна ОСОБА_1 в липні 2008 року на продуктовому ринку в м. Ходорові Львівської області, у невстановленої слідством особи, придбала 8 літрів алкогольних напоїв з метою збуту, зберігала їх з цією метою за місцем проживання та в подальшому протягом липня 2008 року збула різним особам.

Так, 23.07.08 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 продала ОСОБА_2 З л алкогольних напоїв.

25.07.08 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 продала ОСОБА_3 4 л алкогольних напоїв.

Крім того, 01.08.08 р. в помешканні ОСОБА_1 в м. Жидачеві по вул. Заводська , 1/2 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено 4.4 л алкогольних напоїв.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину, поставлену їй органами досудового слідства не визнала та пояснила, що дійсно в липні 2008 р. для потреб сім»! придбала 8 л алкогольних напоїв на ринку в м. Ходорові у незнайомої особи, з яких частину використали на святкування дня народження дочки, а частину виявили та вилучили під час обшуку працівники міліції. Заперечує факт збуту алкогольних напоїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Просить її суворо не карати.

Винність підсудної, незважаючи на те, що не визнає свої вини, доказана іншими зібраними по справі доказами, зокрема:

-- показаннями свідка ОСОБА_3 підтверджено, що 25.07.2008 року в м. Жидачеві на вул. Заводська, 1/2 придбав у ОСОБА_1 4 л. алкогольних напоїв, за які заплатив 48 грн. Аналогічні показання свідок також дав під час ставки віч -на- віч із підсудною (а.с. 41-42).

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_2В, даними ним на досудовому слідстві (а.с. 19- 20).

Згідно протоколів огляду та добровільної видачі від 23.07.08 р. і 25.07.2008 р. видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали алкогольні напої у підсудної (а.с. 4-5, 10-11).

- висновком експерта № 121 від 26.08.08 p., згідно якого рідина в усіх наданих ємкостях є водно- спиртовою сумішшю з вмістом еталону 38.1 % - 39.3 % (об"ємних), виготовленою кустарним способом шляхом розбавлення етилового спирту водою, і не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки та горілки особливі по упакуванню, органолептичних і фізико- хімічних показниках - упакуванню, наявності сторонніх механічних домішок, міцності. Зразки наданої алкогольної продукції не відповідають обов"язковим вимогам до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя населення та наведені в ДОСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови.", а саме невідповідність пакуванню, наявність сторонніх механічних домішок, невластивість запаху, завищений вміст сивушних масел та складних ефірів. Надані на дослідження взірці водно- спиртової суміші, позначених як об»єкти №№ 1-6 мають спільну родову належність (за вмістом визначених компонентів етилового спирту, способом виготовлення) між собою.(а.с.36- 39). Згідно протоколу обшуку від 01.08.08 р. в господарстві ОСОБА_1 було виявлено дві посудини місткість по 6 л кожна заповнену прозорою рідиною із запахом спирту, відповідно в одній - 4 л, а в другій 400 гр заповнені прозорою рідиною із запахом подібним до спирту (а.с. 17-18). Даючи оцінку показанням підсудної, на досудовому і судовому слідстві, аналізуючи їх та співвставляючи із зібраними по справі доказами, в тому числі з показаннями свідків, іншими слідчими діями, наведене свідчать про те, що підсудна з метою уникнення відповідальності за вчинене, дає непослідовні, суперечливі показання. При таких обставинах, досліджених в судовому засідані, суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч.

1 ст. 204 КК України, так як незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою і збула незаконно виготовлені алкогольні напої.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, знаходиться у відпустці по догляду за ними- це обставини, які пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає, що їй слід призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією вміненої частини статті у виді штрафу, тобто застосувати ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити покарання, застосувавши ст. 69 КК України, у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ України на залізничному транспорті, банк: УДК у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 25576445; р/р № 35227002000476 - 353 (триста п'ятдесят три) грн. 08 коп. витрат за виконання експертних досліджень на Львівській залізниці.

Речові докази: 4 поліетиленових пакети з наявними всередині пляшками після експертного дослідження, які зберігаються в камері схову речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ- знищити (а.с. 71).

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженій залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.