
Справа №577/816/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Галян С. В.Номер провадження 22-ц/788/2445/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 грудня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року
позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 893000 грн. заборгованості за договором позики, 22458,95 грн. встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 5872 грн., а всього 921330,95 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 8810 грн.
Вказане рішення ОСОБА_3, через свого представника адвоката ОСОБА_4, оскаржив в апеляційному порядку, проте, всупереч вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додав документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 8810 грн. (1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за вимогу майнового характеру. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 13215 грн. (8810 грн. х 150%).
Тому, за подання до суду апеляційної скарги ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 13215 грн. на рахунок:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101
Рахунок - 34316206080029
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - Державне казначейство України
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 899998.
У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено:
*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 та його представнику адвокату ОСОБА_4 (а.с. 115).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко
Судове рішення № 78437927, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/816/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: