
Справа № 583/995/18
2/583/516/18
УХВАЛА
10 грудня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого - судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Шаміладзе В.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
встановив:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
До початку судового розгляду позивач заявив клопотання, щодо необхідності витребування додаткових доказів, від акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК".
Вислухавши пояснення учасників процесу суд вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Зокрема, у судовому засіданні представник Банку наголосив на тому, що у 2008 році окрім анкети-заяви між сторонами укладались договори SAMDN, копія якого знаходиться в кредитній справі боржника.
Таким чином, оскільки представник Банку у судовому засіданні пояснив про наявність такого договору, що був укладений між сторонами, проте Банк при зверненні до суду із позовом зазначеного договору суду не надав, у цій частині клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
У іншій же частині клопотання задоволенню не підлягає, так як у справі маються усі необхідні документи для прийняття обґрунтованого рішення по суті спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83-84, 222, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов'язати акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК" надати кредитний договір від 19.09.2008 року (SAMDN№…), укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 - оригінал для огляду в суді та належним чином завірені копії для долученя до матеріалів справи.
Попередити акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК" про необхідність виконання ухвали суду.
Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.
Справу розглядом відкласти на 04.01.2019 року о 13.15 годин, про що повідомити сторін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: Р.В.Сидоренко
Судове рішення № 78437578, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/995/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: