Ухвала суду № 78437486, 10.12.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5016/18

2/583/1296/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

10 грудня 2018 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради в особі директора ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

23.11.2018 до суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача провести об'єктивне обстеження поховань ОСОБА_4 і ОСОБА_1 в її присутності, ОСОБА_3 і депутатів міської ради. Зобов'язати відповідача ліквідувати сміттєзвалище серед могил і привести ділянки ОСОБА_4 в належний стан.

26.11.2018 ухвалою суду відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

06.12.2018 до суду надійшло клопотання позивача, в якому просить повернути їй квитанцію про сплату судового збору за адміністративним позовом від 21.03.2018 року та зупинити провадження у справі до укладення нею договору з іншим адвокатом.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступного.

При подачі вказаної позовної заяви позивачем надано дві квитанції про сплату судового збору № 30732503 від 21.03.2018 та № 36935744 від 20.11.2018.

Відповідно до квитанції № 30732503 від 21.08.2018, сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн на рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, за пунктом 3.1 (за подання до адміністративного суду адміністративного позову).

Таким чином, суд вважає можливим повернути квитанцію про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову № 30732503 від 21.08.2018, оскільки це право позивача.

Однак, позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну в сумі 704,80 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн, сплаченого за реквізитами: отримувач коштів: Отримувач коштів: Охтирське УК/Охтирський район/22030101; код ЄДРПОУ 37981563, банк Державна казначейська служба України, код банку 899998, розрахунковий рахунок 31212206018013, ККДБ: 22030101, назва ККДБ: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області, пункт 1.2.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки зазначена позивачем підстава не передбачена ЦПК як підстава для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову № 30732503 від 21.08.2018.

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради в особі директора ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії -залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п'яти з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без рухудля усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова